近日，云南省巧家縣人民法院審結了一起因醉酒致死的死者家屬狀告同桌喝酒的酒友的生命權糾紛案件。死者朱某在和聞某等5人同桌吃飯喝酒后摔倒不治身亡，朱某家屬樊某等4人起訴同桌喝酒的聞某等5人，法院判決朱某自身承擔80%的責任，聞某等5人各承擔4%的責任。

　　原告樊某等4人訴稱，原告樊某和其丈夫朱某是江蘇睢寧人，2015年初以來在云南省巧家縣一直給被告聞某家修建房屋，2016年1月2日上午，被告聞某邀請朱某到其住所地預算修建房屋所需鋼筋，中午12時左右被告聞某留朱某在她家與其余被告一同吃午飯。吃飯過程中，被告聞某等5人一直勸朱某喝酒，直至朱某喝醉。當天12時30分左右，原告樊某接到被告聞某的電話，說朱某醉了。原告樊某趕到聞某住處時，見朱某鼻口出血，昏倒在聞某家門口，在場的被告未采取任何救助措施。原告樊某立即將朱某送到巧家縣人民醫院救治。醫院診斷認為朱某系搶救不及時，全身器官功能衰竭而亡。原告認為被告聞某等5人均對朱某有勸酒行為致其醉酒，甚至在朱某摔倒受傷后也未對朱某采取及時的施救措施，導致朱某因未得到及時救治造成死亡。原告樊某等4人訴至法院，要求判令5被告連帶承擔各項費用合計873055.50元的70%的責任，共計611138.85元。

　　經巧家法院審理查明，因搞修建朱某暫時居住在被告聞某家樓上，2016年1月2日上午，被告聞某邀請朱某到其住所地預算修建房屋所需鋼筋，中午12時左右由被告聞某主持飯局請死者朱某和劉某等5人吃飯，在吃飯過程中均喝了酒。飯后，朱某在其他幾個人離開后，在上樓時摔倒在聞某家陽臺上昏迷不醒。經巧家縣人民醫院診斷，朱某系急性酒精中毒、酒后摔倒致亡。

　　法官認為，本案中死者朱某的飲酒行為與其死亡具有直接的、主要的因果關系，他作為完全民事行為能力人，應當充分預見到喝酒可能會帶來醉酒的后果，但仍然沒有控制自己的酒量，其自身有重大過錯，應對自己的死亡后果承擔主要責任。本案中同桌飲酒的人本不產生侵權法律后果，但共同飲酒人在特定環境下，均有對飲酒者負有照顧、看護和幫助的義務，特別是酒宴主人作為共同飲酒的組織者，更有保證赴宴人在飲酒過程中和飲酒后的人身財產安全的義務。本案中，被告聞某等5人在明知朱某過量飲酒，未盡到安全注意義務，與朱某的死亡事實具有間接的、次要的因果關系，因而他們也具有一定的過錯，故被告聞某等5人各承擔4%的責任為宜。綜上所述，法院作出由被告聞某等5人各賠償原告樊某等4人7999.38元。判決送達后雙方當事人均未提出上訴，判決已發生法律效力。

　　來源：中國法院網　何其星