
要看其他人是否存在過錯。 這個要分情況,若醉酒者死本身就是一個酒鬼,嗜酒如命,那醉酒死亡責任只能由其自身承擔;但若是在相關人員的宴請酒席中,醉酒人員沒有他人的勸酒行為,而完全是自身估計不足酒精中毒死亡,那也只能是酒醉死亡者的責任;若是同在一桌中,同桌或他桌人員相互勸其飲酒,系明知酒精過量會導致人員酒精中毒死亡而為之,那參與勸酒的人就要承擔相應的法律責任了。 其法律責任有二:一是民事賠償責任;二是故意灌酒蓄意傷害,那就要承擔刑事責任了。 承擔酒責的幾種常見情況 ①故意灌酒型。 曾幾何時,不少地方酒......
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害,因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入,包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費,賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的,其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失,包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費,以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費,賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的,賠償義務人除應當根......
一起喝酒的死亡,法律并沒有明確規定最高賠償多少。如果確實是酒友的責任可以上訴,根據實際情況進行賠償。 在共同飲酒中,首先應該考慮適用的是過錯責任原則。在法律沒有明確規定共同飲酒適用無過錯責任原則的情況下,考慮是否構成一般侵權是一個基本的判斷邏輯。只要在飲酒中存在過錯,就可以認定共同飲酒者承擔責任。 勸酒行為對于導致被勸酒者出現事故而言屬于法律規定的過錯。 法律依據是《侵權責任法》第六條的相關規定:行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯,行為人不能證明自己沒有......

一起喝酒的死亡,法律并沒有明確規定最高賠償多少。如果確實是酒友的責任可以上訴,根據實際情況進行賠償。 在共同飲酒中,首先應該考慮適用的是過錯責任原則。在法律沒有明確規定共同飲酒適用無過錯責任原則的情況下,考慮是否構成一般侵權是一個基本的判斷...
1.中國法律規定因喝酒死亡的法律責任 1、一起喝酒的同桌是否要承擔責任,要看同桌人對死者是否有勸酒的行為;2、一般來說,有以下情況勸酒者會被判定有過錯:強迫性勸酒 、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護送回家和...
對方應支付給老人家屬:死亡賠償金、精神損害賠償、喪葬費、車旅費、訴訟費等款項。死亡賠償金與年齡、戶口有關,一般來說,年輕人賠的多,城市戶口賠的多;其他款項也并不是很多。由法院判賠,可能小幾十萬;一般協商賠償多些。
1、一起喝酒的同桌是否要承擔責任,要看同桌人對死者是否有勸酒的行為; 2、一般來說,有以下情況勸酒者會被判定有過錯:強迫性勸酒 、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護送回家和酒后駕車未勸阻導致發生車禍等損害...
喝酒死亡賠償沒有具體的數額,根據具體情況具體分析: 1、強迫勸酒的人。通過故意灌酒,言語刺激性勸酒等方式強迫對方喝酒,并且在對方已經醉酒或違背其意愿的情況下,依然勸酒等,此種人要對被勸飲酒者發生的任何后果都要承擔相應的法律責任; 2、明知對...
喝酒死亡賠償沒有具體的數額,根據具體情況具體分析: 1、強迫勸酒的人。通過故意灌酒,言語刺激性勸酒等方式強迫對方喝酒,并且在對方已經醉酒或違背其意愿的情況下,依然勸酒等,此種人要對被勸飲酒者發生的任何后果都要承擔相應的法律責任; 2、明知對...
喝酒死亡賠償沒有具體的數額,根據具體情況具體分析: 1、強迫勸酒的人。 通過故意灌酒,言語刺激性勸酒等方式強迫對方喝酒,并且在對方已經醉酒或違背其意愿的情況下,依然勸酒等,此種人要對被勸飲酒者發生的任何后果都要承擔相應的法律責任; 2、明...
喝酒死亡賠償沒有具體的數額,根據具體情況具體分析: 1、強迫勸酒的人。通過故意灌酒,言語刺激性勸酒等方式強迫對方喝酒,并且在對方已經醉酒或違背其意愿的情況下,依然勸酒等,此種人要對被勸飲酒者發生的任何后果都要承擔相應的法律責任; 2、明知對...
對于商業車險來說,酒后駕駛出險保險公司都不予以賠付,但交強險則規定,駕駛人醉酒情況下發生保險事故屬除外責任,但保險公司也要負責墊付和賠償。 從各保險公司車損險、第三者責任險、盜搶險條款中發現,駕駛人飲酒、吸食或注射毒品、被藥物麻醉后使用被保...
根據《刑法》第234條的規定,故意傷害致人死亡起刑為10年,適用死刑。在刑事訴訟事務中,以犯罪嫌疑人對被害人及家屬積極作出民事賠償作為酌定情節在量刑中被充分考慮已在司法實踐中被普通運用。因此,民事賠償部分的解決將直接影響對犯罪嫌疑人判處實刑...