的房屋如何定性.jpg)
1
案情:
2
分歧:
3
評(píng)析:
筆者同意第三種意見(jiàn),理由如下:
一、蔡某的行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性
在執(zhí)行過(guò)程中,人民法院對(duì)登記在蔡某名下的房屋進(jìn)行司法拍賣(mài),李某以65萬(wàn)元競(jìng)買(mǎi)成功。在人民法院發(fā)出房屋騰空公告,責(zé)令被執(zhí)行人在公告規(guī)定的期限內(nèi)主動(dòng)騰房期間,蔡某雇傭他人將室內(nèi)的木地板、鋁合金門(mén)窗以及裝修材料毀壞,一方面蔡某的行為對(duì)抗人民法院強(qiáng)制執(zhí)行,故意毀壞財(cái)物,導(dǎo)致人民法院強(qiáng)制執(zhí)行難以具體實(shí)施,嚴(yán)重影響了人民法院的正常活動(dòng),具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性;另一方面在房屋已經(jīng)成功拍賣(mài)的情況下,蔡某對(duì)原屬于自己的房屋的權(quán)能已經(jīng)嚴(yán)重受限,該房屋雖然臨時(shí)沒(méi)有辦理房屋過(guò)戶(hù)登記手續(xù),蔡某實(shí)際上只能行使臨時(shí)占有權(quán),不能行使收益權(quán)、處分權(quán),蔡某故意毀壞木地板、鋁合金門(mén)窗以及裝修材料,就違法行使了財(cái)物處置權(quán),嚴(yán)重侵害了競(jìng)買(mǎi)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,因此,蔡某的行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。
二、蔡某的行為同時(shí)符合故意毀壞財(cái)物罪和拒不執(zhí)行判決、裁定罪的構(gòu)成要件
從犯罪構(gòu)成要件看,蔡某的行為不但符合故意毀壞財(cái)物罪的構(gòu)成要件,而且符合拒不執(zhí)行判決、裁定罪的構(gòu)成要件。
(一)蔡某的行為符合故意毀壞財(cái)物罪的構(gòu)成要件。從主觀要件來(lái)看,蔡某毀壞財(cái)物的主觀故意十分明顯;從主體要件來(lái)看,該罪的主體是一般主體,蔡某符合一般主體的要件;從客體要件來(lái)看,李某以65萬(wàn)元競(jìng)買(mǎi)拍賣(mài)房屋并交清了購(gòu)房款,房屋就等待實(shí)際交付,在這種情況下,蔡某毀壞房屋室內(nèi)的財(cái)物,實(shí)際上侵害他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利;從客觀方面來(lái)看,蔡某雇傭他人將室內(nèi)的木地板、鋁合金門(mén)窗以及裝修材料毀壞,實(shí)施了故意毀壞他人財(cái)物的行為,且涉案財(cái)物價(jià)值達(dá)31900元。因此,蔡某的行為符合故意毀壞財(cái)物罪的構(gòu)成要件。
(二)蔡某的行為符合拒不執(zhí)行判決、裁定罪的構(gòu)成要件。從主體要件來(lái)看,蔡某系有義務(wù)執(zhí)行判決、裁定的當(dāng)事人;從主觀方面來(lái)看,蔡某明知人民法院判決其償還借款本息的判決書(shū)已經(jīng)生效,而故意采取毀壞財(cái)物的方式抗拒執(zhí)行;從客體方面來(lái)看,蔡某采取毀壞財(cái)物的方式對(duì)抗強(qiáng)制執(zhí)行,損害了人民法院的正常執(zhí)法辦案活動(dòng);從客觀方面來(lái)看,蔡某有房屋可供人民法院強(qiáng)制執(zhí)行,但是蔡某雇傭他人將室內(nèi)的木地板、鋁合金門(mén)窗以及裝修材料毀壞,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定“負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的人具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定的行為“情節(jié)嚴(yán)重”:(一)在人民法院發(fā)出執(zhí)行通知以后,隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損已被依法查封、扣押或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn),轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn),致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的”,可以認(rèn)定蔡某有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院判決。因此,蔡某的行為符合拒不執(zhí)行判決、裁定罪的構(gòu)成要件。
三、只有從一重罪處罰才能做到罪刑相適應(yīng)
故意毀壞已司法拍賣(mài)的房屋的行為同時(shí)觸犯兩個(gè)罪名,屬于競(jìng)合犯,應(yīng)當(dāng)從一重罪處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條規(guī)定“故意毀壞公私財(cái)物,數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,判處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。故意毀壞公私財(cái)物,數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,判處3年以上7年以下有期徒刑。”第三百一十三條“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”因故意毀壞財(cái)物罪是數(shù)額犯,只有毀壞財(cái)物的數(shù)額達(dá)到一定額度才能構(gòu)成犯罪,如果一律以故意毀壞財(cái)物罪定罪,那么如果毀壞財(cái)物的數(shù)額沒(méi)有達(dá)到刑事立案起點(diǎn)一萬(wàn)元的情形,將不能進(jìn)行刑事追究,顯然不利于維護(hù)人民法院的正常活動(dòng);而拒不執(zhí)行判決、裁定罪是行為犯,在毀壞的財(cái)物數(shù)額沒(méi)有達(dá)到故意毀壞財(cái)物罪刑事立案標(biāo)準(zhǔn)的情況下,以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追訴,有利于維護(hù)司法權(quán)威,但是拒不執(zhí)行判決、裁定罪的最高刑期是三年有期徒刑,如果毀壞的財(cái)物價(jià)值數(shù)額特別巨大,仍以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追訴,最高刑期只有三年,刑罰明顯過(guò)輕;只有按照故意毀壞財(cái)物罪定罪,故意毀壞公私財(cái)物數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,判處3年以上7年以下有期徒刑,達(dá)到了罪刑相適應(yīng)的目標(biāo)。
作者:唐正旭
來(lái)源:中國(guó)法院網(wǎng)
一、如何對(duì)放火行為定性1、放火罪與一般放火行為一般放火行為,是指情節(jié)顯著輕微危害不大、不危害公共安全的放火行為。放火罪與一般放火行為,在客觀上都可能造成輕微的危害結(jié)果。因此,它們的根本區(qū)別,不在于是否造成輕微的危害結(jié)果,而在于前者危害公共安...
一、暴力違法強(qiáng)拆犯什么罪?犯故意毀壞公私財(cái)物罪,數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,判處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。故意毀壞公私財(cái)物,數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,判處3年以上7年以下有期徒刑。另外,故意毀壞他人財(cái)物構(gòu)成犯罪的,也還要承擔(dān)...
剛買(mǎi)了房的龐女士卻開(kāi)心不起來(lái)。去年12月,瀘州市民龐女士通過(guò)司法拍賣(mài)平臺(tái),花了34萬(wàn)元競(jìng)買(mǎi)了位于瀘縣城區(qū)的一套二手房。當(dāng)時(shí),瀘縣人民法院就把拍賣(mài)成交裁定書(shū)和相關(guān)的手續(xù)都送達(dá)給了龐女士。司法拍賣(mài)購(gòu)買(mǎi)二手房 原房主遲遲不搬走吊頂房門(mén)不翼而飛 ...
原告人:苗X,男,34歲,漢族,XX公司職員,家住本市四方區(qū)花家胡同20號(hào)。 被告人:田X,男,36歲,漢族,XX公司職員,家住本市四方區(qū)花家胡同21號(hào)。 請(qǐng)求事項(xiàng):1.請(qǐng)求法院依法追究被告人故意傷害罪。 2、請(qǐng)求法院依法判處被...
案情 2017年5月,錢(qián)某系未成年人,出于放假無(wú)聊或燒烤紅薯的目的,在某村縱火十余次。其中,有幾次是單純玩火和燒烤,燒毀雜草等面積不到5平方米。情節(jié)最嚴(yán)重的一次是點(diǎn)燃了三戶(hù)村民附近的草垛,草垛均獨(dú)立燃燒,導(dǎo)致不同程度的毀損。認(rèn)定 錢(qián)某縱...
非法侵占個(gè)人房屋構(gòu)成侵占罪。 侵占罪,是指以非法占有為目的,將他人的交給自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有,數(shù)額較大,拒不交還的行為。 本罪的主體為一般主體,凡年滿(mǎn)16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪。 本罪在...
不得已將橫停在面前的車(chē)輛撞開(kāi),是否構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪?自力救濟(jì)行為了解一下! 案情簡(jiǎn)介 2020年1月4日,急著回家的楊女士,來(lái)到地下停車(chē)場(chǎng)卻發(fā)現(xiàn),自己車(chē)位面前停了一輛捷豹SUV,不知道是故意還是其他什...
概念 破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪(刑法第276條),是指由于泄憤報(bào)復(fù)或者其他個(gè)人目的,毀壞機(jī)器...
我把拆遷中的違法違規(guī)現(xiàn)象分為兩類(lèi):法律依據(jù): 《刑法》第二百七十五條第二百七十五條、故意毀壞公私財(cái)物,數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑。 《最...
一、惡意毀壞他人財(cái)物犯什么罪惡意毀壞他人財(cái)物構(gòu)成罪行確認(rèn)如下:1、要看損壞他人財(cái)物的金額和次數(shù),如果金額達(dá)到五千元以上、三次以上或糾集三人以上公然毀壞公私財(cái)物的則涉嫌刑事犯罪;2、在未構(gòu)成刑事犯罪的情況下,則屬于治安案件,處五日以上十日以下...