
案情簡介
2020年1月4日,急著回家的楊女士,來到地下停車場卻發現,自己車位面前停了一輛捷豹SUV,不知道是故意還是其他什么原因,這輛車剛好把出路給堵死了。無奈之下,楊女士只好撥打114,提醒對方挪車,但是等了十幾分鐘車主也沒來。趕著回家的楊女士只能開車,把攔在前面的捷豹硬生生撞了11下才撞開,然后駛離了現場。
民警調查后發現,由于事情的發生地是封閉停車場,不屬于交警管轄范圍,且捷豹車停放的位置其實屬于通道,是不允許停車的。
從交警現場勘查的情況來看,停車位前車輛橫停,停車位里的車輛是很難開出來的,一些車身較短的小轎車也許多打幾把方向能勉強開出來,但涉事的豐田越野車比較寬大,確實是開不出來。
民警說,楊女士的行為屬于故意損毀他人財物,目前正在委托第三方鑒定機構對捷豹車輛的車損進行鑒定,如果車損達到5000 元人民幣以上,楊女士可能因故意損毀他人財物被刑事拘留。
但其實本案不該簡單地以故意損毀他人財產來定性。應先判斷捷豹車主應該承擔多大的責任,并且將其承擔的責任排除在楊女士應該承擔的責任之外。
就楊女士而言,如果她確實是有緊迫的重要利益需要保護,那可能就屬于緊急避險了,不能作為犯罪處理;即使楊女士的行為不具備緊急避險等正當化事由,也不能將全部車損結果歸結在她一人身上。 什么是自力救濟?
自力救濟,又稱私力救濟,是指民事權利遭受侵害時,權利人以自己的能力排除侵害,自行實現其權利。自力救濟受到嚴格限制,不得超過排除侵害所必要范圍。除了正當防衛、緊急避險、自助行為等,自力救濟往往在民法上構成侵權行為,在治安、刑事上構成治安違法、刑事犯罪行為。
因此,不是所有的自力救濟行為都是違法犯罪行為、都屬于公安機關管轄范圍;只有在進行自力救濟時,違反了《治安管理處罰法》或觸犯了《刑法》的,才屬于公安機關管轄范圍。
本案中,如果將楊女士的這種自力救濟行為當作犯罪來處理,那必然只會助長對方的違法犯罪行為。所以,在自力救濟一方與相對方之間,刑事司法應當注意保護前者,而不是相反。
停在賓館停車場的車被盜,是否構成對顧客安全權的侵犯消費者將車停在賓館停車場內被盜的,停車場的保管好車輛的責任,如果車輛被盜的,停車場要承擔賠償的責任,停車場侵犯的是消費者財產安全權。《中華人民共和國消費者權益保護法》第七條?消費者在購買、使...
車輛管理制度一、目的:完善司機人員行車管理,提升其工作效率及工作品質,確保車輛使用及時、合理及安全化,提高車輛使用效率、降低維修成本,延長汽車使用壽命。二、范圍:本公司所有車輛。三、司機工作規定 1、車輛由綜合管理部全面負責管理,家電送...
撞了別人停在小區的車肇事逃逸嗎 主觀上是故意就算,如交通事故當事人駕車駛離現場時,有證據證明你不知道或不能發現事故發生時,主觀上也就沒有逃避法律責任的故意則不能判定為逃逸。你可以向車主陳述事實協商賠償求得諒解,也可向交警自行陳述辯解。 我...
張三開車闖紅燈,將行人李四撞成重傷。張三立即把李四送到醫院救治,在醫院搶救期間,張三悄悄離開了醫院,張三的行為是不是交通肇事罪中的逃逸? 《刑法》一百三十三條,交通肇事罪是指,違反交通運輸管理法規,因而發...
【案情】 2017年6月8日8時47分,原告龐某駕駛小型轎車在江蘇省淮安市淮安區翔宇大道與城西北路路口由南向北行駛,在遇到直行車道為紅燈時,原告龐某將車停在停止線外側等待綠燈放行。后原告龐某因自己一時疏忽,在左轉綠燈亮起時,誤認為是直行方...
裁判要點禮讓行人是文明安全駕駛的基本要求。機動車駕駛人駕駛車輛行經人行橫道,遇行人正在人行橫道通行或者停留時,應當主動停車讓行,除非行人明確示意機動車先通過。公安機關交通管理部門對不禮讓行人的機動車駕駛人依法作出行政處罰的,人民法院應予支持...
1.共享單車目前有哪些法律問題 共享模式和車輛提供方式都有各自的優點,也都存在不成熟之處,目前正處于探索和完善之中,只不過受制于復雜的城市環境、道路通行條件、政府監管、用戶素質等問題,在實際運營中產生了較多問題,引起廣泛關注。從其運營和引發...
李X,獨生女,17歲,高中二年級(休學)。 主要因為情緒不穩,怕考試,不上學,打罵父母半年余,近半個月來打罵父母加劇而入院。 家庭中與雙親共三人。父親是某名牌大學的教師,事業心強,常不分班上班下、份內份外地工作,人稱老黃牛;性格溫順...
法官說法: 認定欺詐應考慮兩方面因素:是否影響消費者締約的根本目的;是否存在隱瞞相關信息的主觀故意。 民法的欺詐構成應具備四個要素,分別為欺詐的故意、欺詐的行為、相對人陷于欺詐的錯誤認識及基于欺詐而為的意思表示。根據誠實信用原則,當事...
貴重財物在停車場被盜,停車場需要擔責嗎?最近法院審理了一起案件。 王麗在一商場購物,將車停在了對面的停車場,購物出來發現車窗被砸,車上包含兩萬元物品的背包被盜。 之后王麗直接將商場、停車場起訴至法院,并...