- 案情回溯 -

2012年1月18日，被告蔣某在中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖南省分公司投保了國(guó)壽新鴻泰兩全保險(xiǎn)（分紅型），保險(xiǎn)期間為6年，基本保險(xiǎn)費(fèi)為4.5萬(wàn)元，到期保險(xiǎn)金額為4.8萬(wàn)余元；2013年2月28日，蔣某又在中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司投保了國(guó)壽安欣無(wú)憂兩全保險(xiǎn)（分紅型），保險(xiǎn)期間為6年，基本保險(xiǎn)費(fèi)為1.9萬(wàn)余元，到期保險(xiǎn)金額為2.1萬(wàn)余元。

兩份保單的投保人、被保險(xiǎn)人均為蔣某。兩份保單基本保險(xiǎn)費(fèi)為6.4萬(wàn)余元，到期保單現(xiàn)金價(jià)值為6.9萬(wàn)余元。截止2016年3月底兩份保單的現(xiàn)金價(jià)值為6.3萬(wàn)余元。

2015年4月16日，原、被告在民政部門(mén)協(xié)議離婚，離婚時(shí)，沒(méi)有對(duì)其夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，故現(xiàn)原告向法院起訴，要求分割兩份保單的現(xiàn)金價(jià)值。

- 案件焦點(diǎn) -

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：婚姻關(guān)系存續(xù)期間為個(gè)人購(gòu)買(mǎi)分紅型人壽保險(xiǎn)在離婚時(shí)是否應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割以及保單的現(xiàn)金價(jià)值應(yīng)如何計(jì)算。 

- 法院裁判要旨 -

湖南省漢壽縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司購(gòu)買(mǎi)了兩份分紅型保險(xiǎn)，該兩份保險(xiǎn)雖暫未到期，但其具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，應(yīng)認(rèn)定為原、被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

原、被告于2015年4月16日在民政部門(mén)協(xié)議離婚，但離婚時(shí)，沒(méi)有對(duì)上述夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條第二款：“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第8條：“夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原則上均等分割。”的規(guī)定，故對(duì)原告要求平均分割該兩份保單截止2016年3月底的現(xiàn)金價(jià)值的訴求，予以支持，因兩份保險(xiǎn)合同的投保人及被保險(xiǎn)人均為被告，為避免后續(xù)糾紛的發(fā)生，確定該兩份保單權(quán)利歸被告享有，由被告給予原告相當(dāng)于保險(xiǎn)單現(xiàn)金價(jià)值50%的補(bǔ)償。

湖南省漢壽縣人民法院依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第8條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，作出如下判決：

被告蔣某在中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司投保的兩份保險(xiǎn)合同的權(quán)益歸被告蔣某享有，由被告蔣某在本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告鄧某補(bǔ)償款3.1萬(wàn)余元。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)

聲明

本平臺(tái)所推送內(nèi)容除署名外均來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。