導(dǎo) 讀

　01婚后取得但登記在夫妻一方名下的股權(quán)，未經(jīng)配偶同意的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有法律效力。

2股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)必須征得過半數(shù)股東的同意，并非必須征得其配偶的同意。

3股權(quán)的各項(xiàng)權(quán)能應(yīng)由股東本人獨(dú)立行使,未經(jīng)配偶同意的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不影響協(xié)議效力。

4夫妻離婚時(shí)簽訂的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議獲得其他股東同意并明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的，該協(xié)議可認(rèn)定為有效。

5未經(jīng)法定程序處理前，“夫妻公司”在夫妻關(guān)系存續(xù)期間經(jīng)營所得的資產(chǎn)(含未分配利潤)、債權(quán)債務(wù)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不能在離婚糾紛中直接予以分割。

　6離婚時(shí)分割夫妻共同股權(quán)，非股東取得股東身份的還需其他股東過半數(shù)同意。

　7夫妻一方婚前取得股權(quán)，婚后因股權(quán)產(chǎn)生的收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

8離婚前一方擅自轉(zhuǎn)讓名下境外公司股權(quán)的行為無效

9夫妻雙方共同出資設(shè)立公司，夫或妻名下的公司股份屬于夫妻雙方共同共有的財(cái)產(chǎn)。

　10夫妻一方作為股東抽逃出資，不能構(gòu)成夫妻共同債務(wù)。

　　案件來源：上海市第一中級(jí)人民法院(2017)滬01民終442號(hào)。

　　裁判要旨：依據(jù)我國《婚姻法》的規(guī)定，構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的應(yīng)是“為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”，本案股東抽逃出資并無證據(jù)表明由股東實(shí)際領(lǐng)取，并用于夫妻共同生活;且該出資義務(wù)，股東和其配偶并未承諾過以夫妻共同財(cái)產(chǎn)作為出資，故不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

　　綜上，夫妻持有公司股權(quán)所引發(fā)的糾紛，因?yàn)椤痘橐龇ā泛汀豆痉ā返臎_突導(dǎo)致不同的裁判結(jié)果，在相關(guān)司法解釋出臺(tái)之前不會(huì)有改變。

　　來源：法商之家