案例結(jié)果

社會保險行政部門認定張某為工傷，事實清楚，適用法律正確，法院駁回了環(huán)保科技公司的起訴。

環(huán)?？萍脊菊J為，張某在地鐵內(nèi)自己不慎摔倒，其受傷既不是在工作場所內(nèi)，也并非因工作原因，且不屬于上下班發(fā)生交通事故，因此不應(yīng)認定為工傷。

　　社會保險行政部門認為，首先，作為銷售人員，張某外出拜訪客戶是為了完成工作任務(wù)，屬于因工外出，且其拜訪完客戶返回公司的途中仍屬于因工外出期間。其次，張某完成工作任務(wù)后返回公司也屬于其工作內(nèi)容的一部分，其摔傷應(yīng)視為因工作原因。因此，張某應(yīng)認定為工傷。

法律依據(jù)

《工傷保險條例》

第十四條第（五）項規(guī)定：

         職工因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的，應(yīng)當(dāng)認定為工傷。