追繳股東出資糾紛,主要規定于我國《破產法》第三十五條：人民法院受理破產申請后，債務人的出資人尚未完全履行出資義務的，管理人應當要求該出資人繳納所認繳的出資，而不受出資期限的限制。

及《破產法司法解釋二》第二十條：管理人代表債務人提起訴訟，主張出資人向債務人依法繳付未履行的出資或者返還抽逃的出資本息，出資人以認繳出資尚未屆至，公司章程規定的繳納期限或者違反出資義務已經超過訴訟時效為由抗辯的，人民法院不予支持。

在公司進入破產程序后,只要是不符合《公司法》第二十八條第一款的相關規定的:股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶；以非貨幣財產出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續。該情形即屬于未繳納出資。

符合《公司法司法解釋三》第十二條:公司成立后，公司、股東或者公司債權人以相關股東的行為符合下列情形之一且損害公司權益為由，請求認定該股東抽逃出資的，人民法院應予支持：

（一） 制作虛假財務會計報表虛增利潤進行分配；

（二） 通過虛構債權債務關系將其出資轉出；

（三） 利用關聯交易將出資轉出；

（四） 其他未經法定程序將出資抽回的行為。該情形屬于抽逃出資，債務人出資不足或者虛假出資,管理人都應當代表債務人向股東追繳出資以作為破產財產。

一、追繳股東出資的必要性

最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（二）中第二十二條規定，公司解散時股東尚未繳納的出資均應作為清算財產。股東尚未繳納的出資，包括到期應繳未繳的出資，以及依照公司法第二十六條和第八十條的規定分期繳納尚未屆滿繳納期限的出資。公司財產不足以清償債務時，債權人主張未繳出資股東，以及公司設立時的其他股東或者發起人在未繳出資范圍內對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支持。

雖然2013年《公司法》在出資方式上，修改公司注冊資本實繳制為全面認繳制，但是認繳不實繳并不等于可以不繳，認繳制度下只是允許股東暫緩繳納注冊資本，但如果公司經營不善，需要破產或者清算時，則股東出資義務加速到期，不受出資期限限制。 二、追繳股東出資的限額 （一）以注冊資本為限進行追繳是否浪費司法資源

管理人以公司注冊資本對債務人追繳全部出資,是否浪費司法資源,以下案例可以看出,管理人是可以追繳全部出資,并且管理人要求股東全額出資不會對股東利益造成實質損害,亦不會浪費司法資源。

（二）管理人以破產程序中已經確認的債權額為限追繳股東出資是否屬于重復訴訟

若管理人以股東出資為限，向債務人公司追繳出資，假設注冊資本為1000萬元，管理人考慮到訴訟費和其他訴訟成本或者破產費用等問題，先追繳的數額以債權額為限，假設追繳30萬元，那么在追繳期間，破產程序并未終結，若后續有債權補充申報或者債權額有變動，管理人再行起訴，是否屬于重復訴訟，根據《民事訴訟法》第二百四十七條:當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴： （一）后訴與前訴的當事人相同；

（二）后訴與前訴的訴訟標的相同；

（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。

管理人只要保留繼續追繳股東未出資債權額的訴權，追繳股東剩余的1700萬元，盡管訴訟請求于訴訟標的相同，但訴訟請求并不相同，不屬于重復起訴。

三、是否可以向名義股東追繳出資

管理人可以向名義股東實行追繳出資,該明確規定于，《公司法司法解釋三》第二十六條：公司債權人以登記于公司登記機關的股東未履行出資義務為由，請求其對公司債務不能清償的部分在未出資本息范圍內承擔補充賠償責任，股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進行抗辯的，人民法院不予支持。名義股東根據前款規定承擔賠償責任后，向實際出資人追償的，人民法院應予支持。所以只要是在工商登記上登記為股東,管理人就可以向其追繳出資。