這兩種觀點各有各的道理，但是不管生育與否，生育背后的法律規定與保護你知道嗎?下面就有這樣的一對恩愛夫妻，要孩子始終未能遂愿，最后丈夫才知道妻子做了絕育，氣得他提出了離婚。那么你覺得這樣的情況法院會判決離婚嗎?丈夫離婚時提出精神損害賠償合理嗎?

案情：張三與李四工作中相識相知相戀，并于2018年登記結婚，婚后二人一直未生育子女，張三便偷偷去醫院給自己做了相關檢查，發現自身沒有問題，回家和李四說了這個情況后，才得知妻子在結婚前就已經做手術絕育了。隨后，張三及張三母親一度要求李四通過手術恢復生育能力，但遭到了李四的拒絕。張三在認真考慮后，接受了李四拒絕生育這個事實，因為夫妻倆雖然沒有孩子，但是感情很好，并且李四承諾會白頭偕老、不離不棄。

隨著時間的流逝，生活的瑣碎與不如意越發明顯，二人不斷發生矛盾，張三兩次向法院起訴離婚，法院都以不足以證明夫妻感情確已徹底破裂為理由，駁回了訴訟請求。其中，張三除了起訴離婚，還要求李四對自己進行賠償，理由是：李四背棄了當年白頭偕老的承諾，并導致自己至今未育有子女，因此內心受到嚴重的傷害，要求李四賠償精神撫慰金8萬元，法院審理后駁回了張三的訴訟請求。 律師釋法

通過案情的結果我們可以看到法律對于生育權的態度：自由、自愿。因為生育不是婚姻的必然結果，不論男性還是女性都不是生育工具，夫妻雙方均享有生育的權利，同時也享有不生育的自由。

根據《中華人民共和國婦女權益保障法》第51條的規定可以知道生育權是自由的。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第23條還規定：丈夫以妻子擅自中斷、阻止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，法院不予支持;夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照民法典第1079條第三款第五項的規定處理。

簡單來說就是，男女雙方在繁衍后代問題上享有平等的權利，當彼此因生育權產生沖突時，任何一方不得違背他人意愿，并且請求賠償是不被支持的。

這些法條與司法解釋的出現不是偶然，是社會發展與文明進步的必然。從家庭分工和人的生理構造上來看，女性不僅在照顧、撫育子女方面需要付出很多精力，生育過程更無法由男性替代，這就意味著需要獨自承擔更多艱辛和風險，如果在男方堅持要孩子而女方不愿意的情況下，可以由男方做主，就意味著丈夫享有對妻子身體和意志的強制，這違背了我國《憲法》的根和魂，違背了法律設立的初衷。因此，保障生育權的自由，既是對婦女的社會關懷和特殊保護，也是法律公正的體現。