原本恩愛有加的夫妻倆

因一次意外陰陽相隔

誰能想到在丈夫去世后

妻子葉某將公婆告上法院

要求分割丈夫的死亡賠償款

但是公婆以兒媳未經他們同意

就擅自將腹中胎兒流產

無權獲得賠償款為由

拒絕支付賠償金

資料圖片 圖文無關

那么妻子究竟能否

獲得丈夫的死亡賠償款？

公婆又能否以上述的理由

拒絕支付這筆補償金？

1

案情回顧 

兒媳與公婆鬧上公堂

爭奪已故丈夫賠償金

2016年7月，廣東五華的一名男子盧某在深圳工作時因意外觸電身亡。

事故發生后，因盧某意外死亡，當地相關政府部門及屋主分別補償80000元、20000元，共計100000元給盧某父母、妻子三人。

經深圳當地人民調解委員會組織調解確認，盧某的雇主梁某及孫某共同賠償盧某的父母盧某明、李某及妻子葉某死亡賠償金共計550000元，并以三期分期付款的方式將上述賠償款付至盧某明的銀行賬戶。

上述款項中，有10萬元補償款已實際交付給盧某明，但至葉某起訴前，梁某及孫某僅支付了177000元，未完全按協議按時支付賠償款。

因上述相關協議中均未明確該650000元的具體使用或分配方式，且死者安葬后，盧某明、李某二人已收到的277000元中未分配份額給葉某導致葉某不滿。

經多次協商無果后，妻子葉某將曾經的公婆告上法院，要求分配已收到的補償款277000元中三分之一的份額。

這波操作令很多網友感到氣憤！

有的認為妻子太過狠心

↓↓

也有網友認為這是她的選擇

↓↓

-律師說法-

兒媳作為兒子的配偶，有權分割賠償款，跟她是否有生育沒有關系。男方的生育權是相對的，女方的生育權是絕對的。女方有權自主決定是否生下孩子，女方作為死者的遺孀，即使孩子已經拿掉了，女方依然有權分割這筆賠償款。

2

庭審現場

擅自將胎兒流產

能否獲得死亡賠償金？

葉某稱，“作為盧某的配偶，我有權利獲得相應的賠償款，但是對方一直拒絕支付，侵犯了我的合法權利?！?/p>

盧某明夫婦稱，不同意葉某的訴訟請求，安葬費等花光了所有已收到的賠償款，且葉某未經二老的同意，就擅自將胎兒作流產處理，葉某應當無權獲得死者的賠償金。

資料圖片 圖文無關

3

審理結果

自行終止妊娠

與本案無法律因果關系

法院審理后認為，死亡賠償金或補償金均是對死者親屬所造成物質性收入損失的一種補償，該款項不屬于死者的遺產部分，而應歸死者配偶、子女及父母的共有財產。

葉某是死者的配偶，是合法的夫妻關系但兩人尚未生育子女，而盧某明夫婦為死者的父母，故雙方均是盧某死亡補償金的共同所有人。

在人民調解委員主持下，雙方亦確認盧某死亡后獲得的賠償款歸雙方共同所有，而非單方占有，現盧某明夫婦領取部分賠償款項后拒不向葉某分配賠償金的行為，侵犯了葉某合法的財產權益。

同理，當地政府部門及屋主的補償款亦基于盧某死亡所得，現盧某明夫婦未舉證證實該部分款項確應單獨歸其所有，葉某系死者的配偶，其請求該款項予以分配，法院予以支持。

共有關系終止時，對共有財產的分割，有協議的，按協議處理，沒有協議的應當以等分原則處理。因涉案款項既沒有明確約定具體的賠償項目，也未對死者親屬應獲得的份額、方式進行分配或約定，法院根據公平、等分原則，三位親屬平均分配，即葉某、盧某明、李某三人各占三分之一份額。

此外，盧某死亡后，葉某自行終止妊娠與本案并無法律意義上的因果聯系，且葉某的上述行為不屬于民法調整范疇，故盧某明夫婦以葉某擅自終止妊娠為由不同意分配死者的補償款的意見，法院依法不予采納。

綜上，根據相關計算標準，扣除盧某身故后必然發生的喪葬費后，葉某依法應獲得72761.3元。

對于妻子的行為

你持什么態度？

歡迎留言一起討論！

 案例及素材來源：廣州日報、網絡