妻子生產(chǎn)時因羊水栓塞不幸離世胎兒也沒保住悲痛萬分的丈夫欲從醫(yī)院取回存放的胚胎醫(yī)院卻擔(dān)心違法代孕不予返還男子因此聯(lián)合岳父岳母將醫(yī)院訴至法院究竟，冷凍胚胎能不能自行保管？本案經(jīng)廣州越秀法院審理后近日判決結(jié)果已出……

發(fā)生羊水栓塞母子俱亡

男子狀告醫(yī)院

要求返還冷凍胚胎

2019年8月底，張偉（化名）與妻子林紅（化名）在廣東一家三甲醫(yī)院進行輔助生殖胚胎移植手術(shù)，術(shù)后剩余1枚囊胚在醫(yī)院保存。移植入母體的胚胎最終發(fā)育為一個胎兒。不料，林紅在懷孕39周+6天生產(chǎn)時發(fā)生羊水栓塞，胎兒未能存活，林紅也因羊水栓塞不幸離世。妻子的離去，對張偉一家造成了巨大精神損害。張偉稱：“保存在醫(yī)院的冷凍囊胚含有我及妻子的DNA遺傳物質(zhì)，與我們具有生命倫理上的密切關(guān)聯(lián)，承載了我們一家的精神和情感寄托。”他和岳父岳母對冷凍胚胎應(yīng)當(dāng)享有監(jiān)管權(quán)和處置權(quán)等民事權(quán)益，但經(jīng)多次要求醫(yī)院未果，只好向法院提起訴訟。

醫(yī)院：

存在代孕風(fēng)險

且不具備保存條件

法庭上，醫(yī)院方不同意張偉及其岳父岳母的訴訟請求。醫(yī)院強調(diào)，涉案胚胎有發(fā)展為生命的潛能，含有未來生命特征的特殊之物，不能像一般物一樣任意轉(zhuǎn)讓或繼承，不能成為繼承標(biāo)的。同時，由于儲運條件特殊，在轉(zhuǎn)運過程中可能因保存條件不穩(wěn)定導(dǎo)致囊胚出現(xiàn)損傷、污染、甚至凋亡。為此，張偉等人提出以自己的方式保管，在無法舉證其能妥善保管的情況下，將囊胚進行處置和轉(zhuǎn)移具有極大風(fēng)險。此外，醫(yī)院還指出，不能排除張偉利用囊胚進行代孕等違反法律規(guī)定或違背公序良俗行為。在張偉妻子已過世情況下，張偉作為一名男子已經(jīng)無法實現(xiàn)生育目的，醫(yī)院有義務(wù)保證囊胚不被非法利用。圖文無關(guān)，圖源網(wǎng)絡(luò)

法院：

醫(yī)院返還權(quán)利人胚胎

但不得用以從事代孕

庭審中，張偉及其岳父岳母表示將采用正確的保管方式保存胚胎，但目前因未得到保管機構(gòu)的答復(fù)，為此無進一步處置方案，“但保證在法律允許范圍內(nèi)處置涉案胚胎。”法院審理后認(rèn)為，本案爭議焦點在于涉案胚胎應(yīng)否返還給原告，如果返還給原告是否存在違背倫理道德，損害公共利益的風(fēng)險。

《中華人民共和國民法典》

第三條規(guī)定

民事主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。涉案胚胎含有張偉與林紅的DNA遺傳信息。盡管人體胚胎的法律性質(zhì)尚無定論，但不能否認(rèn)張偉及其岳父岳母在生命倫理上與涉案胚胎具有最密切的聯(lián)系，是理所當(dāng)然的權(quán)利人，享有保管、處置胚胎的民事權(quán)益。考慮到張偉、林紅與醫(yī)院訂立醫(yī)療服務(wù)合同是為了完成胚胎移植，實現(xiàn)生育目的，現(xiàn)林紅已過世，合同目的已無法實現(xiàn)。所以，用于胚胎移植的涉案胚胎應(yīng)當(dāng)交由其權(quán)利人，即由張偉及其岳父岳母保管和處置。為此，張偉等人主張解除雙方訂立的合同，訴請醫(yī)院返還涉案胚胎，法院予以支持。至于醫(yī)院提出的胚胎返還之后可能產(chǎn)生的法律和倫理風(fēng)險。法院指出：

《中華人民共和國民法典》

第一千零九條規(guī)定

從事與人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和國家有關(guān)法律規(guī)定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益。本案審理過程中，法院依據(jù)該法律規(guī)定，要求張偉等人在取得涉案胚胎后，不得使用胚胎從事代孕等違背倫理道德、損害公共利益的醫(yī)學(xué)活動，其也明確表示知曉相關(guān)法律后果，并承諾遵循法庭的告誡。再者，基于可能存在的風(fēng)險而否定張偉等人的正當(dāng)權(quán)利主張，于法律或情理而言，均缺乏充分的理由。最終，法院判決確認(rèn)張偉、林紅與醫(yī)院訂立的醫(yī)療服務(wù)合同解除；醫(yī)院應(yīng)向張偉及其岳父岳母返還存放的一枚胚胎。來源：廣州普法、廣州日報   轉(zhuǎn)自：山東高法