新聞背景

對賭協議

突然離世

疑問

債務

焦點1：是否用于夫妻共同生活?

焦點2：是不是李明本人的債務?

律師觀點

延伸閱讀

　　婚姻法專家詳解：要避免夫妻一方跟著欠債有辦法

　　丈夫去世，欠下了巨債，那么妻子聲稱不知情的情況下，是否應該對這筆巨債償還?這件事在網上引起了熱議，對此，記者采訪了某律師事務所律師林琳，她告訴記者，從現有法律和相關司法解釋來看，如果金燕不能找到其他證明證明《對賭協議》中可能獲得的收益與家庭生活無關，那么上訴被駁回的可能性更大。

　　遼沈晚報：請您談談初審判決的看法，金燕的上訴會否有所轉機?

　　律師林琳：目前本案對外披露的內容較少，律師無法作出準確的預測。就現有的法律及相關司法解釋來看，如金燕不能找到其他證據證明《對賭協議》中可能獲得的收益與家庭生活無關，則上訴被駁回的可能性更大。

　　遼沈晚報：婚姻法41條以及解釋24條是何具體規定，能否列舉你和同行在司法實踐中是否碰到過類似的案例。

　　律師林琳：《中華人民共和國婚姻法》第41條對夫妻共同債務清償原則進行了規定，《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)的補充規定》第24條進一步對夫妻共同債務的認定進行了規定。

　　其中規定了以下除外條款，即以下幾種不屬于夫妻共同債務：

　　1.屬于《婚姻法》第19條第三款的情形，即夫妻書面約定采用夫妻財產分別所有制，且債權人知曉該約定。

　　2.夫妻一方與第三人串通而虛構的債務。

　　3.夫妻一方從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負的債務。

　　遼沈晚報：從商的夫妻或者是想要擺脫這種狀況可能性的夫妻，在法律框架下應該如何應對或提前應對?

　　律師林琳：第一種辦法：按照《婚姻法》第十九條，夫妻雙方采用書面形式約定夫妻財產分別所有制，且在夫或妻對外簽署合同時，令債權人知曉該約定，則夫或夫妻一方所負的債務以夫妻一方的所有財產清償。

　　第二種方法：夫妻一方對外的經營活動以有限責任公司的形式進行，夫妻一方對外簽署合同時以公司的名義簽署，如夫妻一方完成了出資義務，且公司財產與家庭財產無混同，則對于公司對外所付的債務，夫妻一方僅以其出資為限對外承擔清償責任。

　　第三種方法：夫妻將家庭財產與公司財產有效分開，并委托律師進行個人或家庭財產規劃，合理利用多種財富工具組合。

　　遼沈晚報：按照判決，法院方認可了這份對賭協議，能否解釋一下對賭協議以及夫妻雙方對待對賭協議不同態度時可能的走向，按照金燕的解釋，她完全不知情的態度會否影響判決?

　　律師林琳：對賭協議就是收購方(包括投資方)與出讓方(包括融資方)在達成并購(或者融資)協議時，對于未來不確定的情況進行一種約定。如果約定的條件出現，融資方可以行使一種權利;如果約定的條件不出現，投資方則行使一種權利。所以，對賭協議實際上就是期權的一種形式。

　　因為夫或妻任一方對夫妻共同財產有同等的處理權，所以夫妻一方在簽署對賭協議時并不需要征得另一方的同意。且在不滿足《婚姻法》第19條第三款的條件下，夫妻另一方僅以自己不知情為由并不足以對抗債權人。

　　但如果夫妻一方在另一方簽署對賭協議前知曉該協議，且明確表示不同意，迫使另一方與債權人書面約定由此協議所產生的收益與債務均為個人債權或債務，則可避免金燕事件的重演。

　　文章來源：律脈