定《合同法》第一百一十條法律上或者事實(shí)上不能履行?最高院6個(gè)案例告訴你.jpg)
第一百一十條【非金錢債務(wù)的違約責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的,對(duì)方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:
(一)法律上或者事實(shí)上不能履行;
所謂法律上不能履行,是指履行將會(huì)違反法律的規(guī)定。如債務(wù)人破產(chǎn)時(shí),如果強(qiáng)制履行其與某債權(quán)人之間簽訂的合同,將產(chǎn)生該債權(quán)人優(yōu)先于其他債權(quán)人獲得受償?shù)臋?quán)利,從而與破產(chǎn)法的相關(guān)規(guī)定產(chǎn)生沖突。所謂事實(shí)上不能履行,是指履行在事實(shí)上不可能做到,或者已經(jīng)沒有意義。如貨物運(yùn)輸合同中,當(dāng)貨物出現(xiàn)損毀、滅失的情形時(shí),再要求履行,已經(jīng)沒有意義,因而應(yīng)當(dāng)要求承運(yùn)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
——來源:《中華人民共和國(guó)合同法》釋義及實(shí)用指南
相關(guān)案例
一、最高人民法院(2016)最高法民終46號(hào)
2014年7月16日,海口市國(guó)土局報(bào)經(jīng)海口市政府批準(zhǔn)同意,撤銷海口市國(guó)用(籍)字第Q2188號(hào)《國(guó)有土地使用證》項(xiàng)下9608.29㎡劃撥土地轉(zhuǎn)讓的審批,辦理退檔手續(xù),由于鑫橋公司代繳的154.29萬元土地出讓金已繳入海口市財(cái)政專戶,建議批轉(zhuǎn)海口市財(cái)政局將該出讓金撥付給海口市國(guó)土局,由該局退還給鑫橋公司。2014年9月10日,海口市國(guó)土局給新華社海南分社、香江酒樓、香江公司發(fā)出《關(guān)于給予辦理劃撥土地轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)退檔的函》,同意辦理案涉劃撥土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)退檔手續(xù)。2014年9月23日,新華社海南分社委托該分社機(jī)要室主任林美玉辦理了退檔手續(xù),海口市國(guó)土局退回了《土地使用權(quán)轉(zhuǎn)受讓申請(qǐng)書》及《土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》原件。至此,海口市國(guó)土局已經(jīng)以自己的行為表明不再履行與香江酒樓、香江公司之間的國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同。在香江酒樓、香江公司、新華社海南分社未繼續(xù)共同申請(qǐng)辦理土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓,并提交所需相關(guān)資料的情況下,海口市國(guó)土局目前已不能繼續(xù)辦理案涉土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十條第一項(xiàng)“當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的,對(duì)方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:(一)法律上或者事實(shí)上不能履行;……”之規(guī)定,香江酒樓、香江公司要求海口市國(guó)土局交付案涉土地并辦理土地使用權(quán)證的上訴請(qǐng)求,本院不予支持。
二、最高人民法院(2015)民申字第2553號(hào)王貴雙與留守處簽訂的合同一直履行到合同約定的期限屆滿而終止,案外人柴佳軍已經(jīng)實(shí)際取得并合法占有案涉廠房場(chǎng)地多年,王貴雙的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)在客觀上不能實(shí)現(xiàn),且王貴雙亦未提供證據(jù)證明案外人柴佳軍取得案涉廠房場(chǎng)地時(shí)并非善意。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十條第一項(xiàng)之規(guī)定,當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的,對(duì)方可以要求履行,但在法律上或者事實(shí)上不能履行的除外。鑒于留守處在事實(shí)上已經(jīng)不能履行將案涉廠房場(chǎng)地以同等條件轉(zhuǎn)讓給王貴雙的義務(wù),原判決不予支持王貴雙以與案外人柴佳軍同等的條件優(yōu)先購(gòu)買租賃房屋的訴訟請(qǐng)求,并無不當(dāng)。
三、最高人民法院(2014)民四終字第51號(hào)關(guān)于正遠(yuǎn)礦業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系。蔣漢平作為出讓人,原本應(yīng)當(dāng)依據(jù)《收購(gòu)協(xié)議》的約定及時(shí)取得正遠(yuǎn)礦業(yè)的股權(quán),為股權(quán)變更至綠力公司名下做好必要準(zhǔn)備。即使蔣漢平因個(gè)人債務(wù)導(dǎo)致其在取得正遠(yuǎn)礦業(yè)股權(quán)時(shí)受到債權(quán)人的制約,也應(yīng)當(dāng)即時(shí)清結(jié)個(gè)人債務(wù)以消除履行《收購(gòu)協(xié)議》的障礙。然而綜觀本案履行過程,正遠(yuǎn)礦業(yè)的全資股東正遠(yuǎn)貿(mào)易于2010年7月前已變更為唐仕涵持股51%,孟雷持股49%,表明蔣漢平在解決與債權(quán)人之間的糾紛后,已安排正遠(yuǎn)貿(mào)易股權(quán)過戶給第三方,本案并無證據(jù)證明第三方系惡意受讓,故該第三方的權(quán)益應(yīng)得到保護(hù)。雖然《股權(quán)收購(gòu)協(xié)議》對(duì)股權(quán)變更和轉(zhuǎn)讓款支付沒有約定履行順序和期限,但蔣漢平在《收購(gòu)協(xié)議》之外與第三方進(jìn)行交易并導(dǎo)致《收購(gòu)協(xié)議》無法繼續(xù)履行的行為,已經(jīng)構(gòu)成在履行期限屆滿之前以行為表明不履行主要債務(wù),屬重大違約。綠力公司請(qǐng)求蔣漢平過戶正遠(yuǎn)礦業(yè)股權(quán),系要求其繼續(xù)履行非金錢債務(wù),鑒于正遠(yuǎn)貿(mào)易的股東及正遠(yuǎn)貿(mào)易均不同意出讓正遠(yuǎn)礦業(yè)股權(quán),蔣漢平事實(shí)上無法再通過獲取正遠(yuǎn)礦業(yè)股權(quán)而完成股權(quán)變更登記的合同義務(wù),根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十條“當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的,對(duì)方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:(一)法律上或者事實(shí)不能履行”的規(guī)定,本院對(duì)綠力公司要求蔣漢平過戶股權(quán)的上訴請(qǐng)求不予支持。考慮到正遠(yuǎn)礦業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系已無法實(shí)際履行的事實(shí),該股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系應(yīng)予解除,綠力公司和蔣漢平可以根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條的規(guī)定另循法律途徑清結(jié)相關(guān)債權(quán)債務(wù)。綠力公司請(qǐng)求蔣漢平承擔(dān)違約損失,性質(zhì)為遲延變更正遠(yuǎn)礦業(yè)股權(quán)登記的逾期違約損失。由于綠力公司變更股權(quán)的訴請(qǐng)不能得到支持,且綠力公司亦未付清正遠(yuǎn)礦業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,故對(duì)該項(xiàng)違約損失請(qǐng)求,本院不予支持。綜上,綠力公司請(qǐng)求變更正遠(yuǎn)礦業(yè)股權(quán)登記以及蔣漢平請(qǐng)求返還祁連山銅業(yè)和國(guó)源礦業(yè)股權(quán)的上訴理由均不能成立,本院予以駁回。
四、最高人民法院(2013)民四終字第39號(hào)本案中,陳潔穎與毅達(dá)公司之間簽訂的222份《商品房買賣合同》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,不違反我國(guó)內(nèi)地法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,其合法有效,對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。上述《商品房買賣合同》均約定購(gòu)房款需一次性付清,毅達(dá)公司向陳潔穎出具了三張加蓋公司財(cái)務(wù)專用章并由公司總經(jīng)理黃建平簽字的收款收據(jù),確認(rèn)購(gòu)房款已收訖。其后,毅達(dá)公司申請(qǐng)辦理訟爭(zhēng)商品房的登記備案,并出具《商品房產(chǎn)權(quán)登記證明書》確認(rèn)已收到購(gòu)房款。收款收據(jù)與毅達(dá)公司在履行合同過程中認(rèn)可收到購(gòu)房款的行為相互印證,足以證明陳潔穎已經(jīng)付清購(gòu)房款。毅達(dá)公司提供的公司總經(jīng)理黃建平關(guān)于沒有收到現(xiàn)金款項(xiàng)的陳述以及眾城會(huì)計(jì)師事務(wù)所《專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告》關(guān)于陳潔穎購(gòu)房款沒有進(jìn)入毅達(dá)公司賬戶的結(jié)論,僅能證明毅達(dá)公司法定代表人黃通成或其他經(jīng)辦人員未將購(gòu)房款轉(zhuǎn)入公司賬戶,并不足以否定收款收據(jù)的證明力。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),一審判決認(rèn)定陳潔穎已經(jīng)履行支付購(gòu)房款的義務(wù),并無不當(dāng)。毅達(dá)公司收取購(gòu)房款后,未依約交付房屋,構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”陳潔穎請(qǐng)求繼續(xù)履行合同,由毅達(dá)公司交付訟爭(zhēng)商品房,然而毅達(dá)公司根據(jù)與福晟公司之間的《項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已經(jīng)將包括訟爭(zhēng)商品房在內(nèi)的毅達(dá)新城第一、五、六、七、八、九期項(xiàng)目的土地使用權(quán)和在建項(xiàng)目權(quán)益轉(zhuǎn)讓并交付給福晟公司繼續(xù)建設(shè),毅達(dá)公司不再對(duì)訟爭(zhēng)商品房享有處分權(quán)利,故無法履行交房義務(wù)。《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的,對(duì)方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:(一)法律上或者事實(shí)上不能履行”。一審法院據(jù)此判決解除陳潔穎與毅達(dá)公司之間的《商品房買賣合同》,毅達(dá)公司返還陳潔穎購(gòu)房款及利息,并無不當(dāng)。陳潔穎如有其他違約損失,可向毅達(dá)公司另行主張。陳潔穎請(qǐng)求毅達(dá)公司交付訟爭(zhēng)商品房的上訴理由不能成立,本院不予支持。
五、最高人民法院(2013)民二終字第53號(hào)《股份置換合同》是兩個(gè)相關(guān)聯(lián)但相互可分的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為構(gòu)成,兩個(gè)部分的約定雖然在同一合同下,但相互具有可分性,各自價(jià)款約定明確,任何一部分不生效或無效,不影響另一部分的效力。其中,青海創(chuàng)業(yè)向桂林旅游轉(zhuǎn)讓井岡山旅游股份的約定沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性或禁止性規(guī)定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效且已經(jīng)實(shí)際過戶完畢,應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。而桂林旅游向青海創(chuàng)業(yè)轉(zhuǎn)讓慶泰信托股份的約定因無法辦理過戶登記手續(xù)而屬于《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定的履行不能情形,應(yīng)認(rèn)定為合同成立但未生效,應(yīng)當(dāng)終止履行。原審判決未加區(qū)分兩部分股份轉(zhuǎn)讓關(guān)系而全部認(rèn)定為未生效不當(dāng),本院予以調(diào)整。
六、最高人民法院(2013)民二終字第54號(hào)(二)關(guān)于《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及其《補(bǔ)充協(xié)議》能否繼續(xù)履行的問題
京龍公司以華仁公司不構(gòu)成善意取得,本案不適用《合同法》第五十八條所規(guī)定的不能返還的情況為由,主張應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及其《補(bǔ)充協(xié)議》中將錦云公司、思珩公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給京龍公司的部分。
本院(2013)民二終字第29號(hào)民事判決已確認(rèn)華仁公司依法取得了錦云公司和思珩公司的股權(quán),根據(jù)《合同法》第一百一十條關(guān)于“當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的,對(duì)方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:(一)法律上或者事實(shí)上不能履行”的規(guī)定,因華仁公司已經(jīng)合法取得錦云公司、思珩公司的股權(quán),三岔湖公司、劉貴良在法律上已無權(quán)對(duì)屬于華仁公司的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分,故本案中有關(guān)履行錦云公司、思珩公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同義務(wù)部分,屬于三岔湖公司、劉貴良在法律上不能履行的情形。因合眾公司與華仁公司之間的《錦云公司和思珩公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并未被確認(rèn)無效或撤銷,故本案不適用《合同法》第五十八條有關(guān)“合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償”的規(guī)定。對(duì)京龍公司有關(guān)本案因不屬于《合同法》第五十八條有關(guān)“不能返還”的規(guī)定,而應(yīng)當(dāng)由華仁公司、合眾公司將錦云公司、思珩公司的股權(quán)返還至三岔湖公司、劉貴良,以繼續(xù)履行《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及其《補(bǔ)充協(xié)議》中有關(guān)轉(zhuǎn)讓錦云公司、思珩公司股權(quán)的義務(wù)的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。
三岔湖公司、劉貴良以京龍公司未按期支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款、京龍公司將天騁公司轉(zhuǎn)讓給張玲構(gòu)成根本違約為由,主張《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及其《補(bǔ)充協(xié)議》已無法繼續(xù)履行。本院認(rèn)為,京龍公司逾期支付部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款的行為已為三岔湖公司和劉貴良實(shí)際接受,在京龍公司發(fā)現(xiàn)星展公司、錦榮公司、錦云公司、思珩公司的股權(quán)被轉(zhuǎn)讓后,京龍公司才提起本案訴訟,請(qǐng)求判令對(duì)方繼續(xù)履行合同,而并非其不愿意繼續(xù)履行合同約定的支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款的義務(wù);且本院已以(2013)民二終字第29號(hào)判決確認(rèn)鼎泰公司受讓星展公司和錦榮公司各10%的股權(quán)行為無效,其所取得的星展公司和錦榮公司的股權(quán)應(yīng)返還給三岔湖公司,故《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及其《補(bǔ)充協(xié)議》中的部分約定義務(wù)可以繼續(xù)履行。京龍公司將天騁公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給張玲的行為雖違反了《補(bǔ)充協(xié)議》的約定,但該違約行為并不影響合同中有關(guān)星展公司、錦榮公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓之義務(wù)的繼續(xù)履行。因此,對(duì)三岔湖公司、劉貴良有關(guān)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及其《補(bǔ)充協(xié)議》無法繼續(xù)履行的主張,本院亦不予支持。
來源:民事法律參考
買方未如約交付剩余定金和首期款,賣方將房子賣給了買方以外的第三方并過戶,買方將賣方訴之法院,要求賣方承擔(dān)違約責(zé)任。 本來是個(gè)很普通的一房二賣案子,但是審查合同時(shí)發(fā)現(xiàn)雙方約定了解除合同條件的條款。可惜的是,...
口頭合同違約賠償標(biāo)準(zhǔn)怎么確定1、?法律對(duì)于違約金的最高限度并沒有明確的規(guī)定當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過主合同標(biāo)的額百分之二十的,超過的部分,人民法院不予支持。2、?如果在合同中未約定違約責(zé)任或者僅僅口頭約定卻無相關(guān)證據(jù)證明,一旦出現(xiàn)違約,違約責(zé)...
短信只是銀行告知你要還款,起訴的話你會(huì)收到對(duì)應(yīng)信件的。收到法院短信通知,被起訴,法院有短信通知嗎?不會(huì),一般以短信提示接到法院傳票為詐騙短信。 人民法院送達(dá)傳票有正式送達(dá)程序,送達(dá)傳票首要方式是當(dāng)事人當(dāng)面簽收. 電話通知不是送達(dá)方式,是要...
違約責(zé)任的形式,即承擔(dān)違約責(zé)任的具體方式。對(duì)此,民法通則第111條和合同法第107條做了明文規(guī)定。合同法第107條規(guī)定:當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。據(jù)此,違約責(zé)...
裁判要點(diǎn)出賣人與買受人簽訂房屋買賣合同后,房屋被法院查封保全的,房屋買賣合同依然有效。但因我國(guó)是以不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記作為物權(quán)變動(dòng)的生效要件,只有依法辦理了房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,才能發(fā)生房屋所有權(quán)變動(dòng)的法律后果。買賣房屋處于司法查封狀態(tài),構(gòu)成法律上...
一、貸款買車沒通過審批,屬于買方的原因造成的,所繳納的定金,賣方有權(quán)沒收的。 二、依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百零七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一...
一般是不會(huì)坐牢的,即便是被起訴了,法院也只是判決借款人還錢,然后列入失信被執(zhí)行人信息,限制一切高消費(fèi)。如果到了執(zhí)行階段,你名下有財(cái)產(chǎn)的話比如房產(chǎn)、車子都會(huì)作為被執(zhí)行的對(duì)象。一、借唄花唄逾期的性質(zhì)借唄花唄逾期,暫時(shí)無能力償還是屬于民事糾紛的,...
買受人違約怎么承擔(dān)責(zé)任 買受人違約責(zé)任具有特殊的相對(duì)性。在拍賣活動(dòng)中,存在著委托人、拍賣人、競(jìng)買人和買受人等多方主體。買受人的違約責(zé)任只能在特定的拍賣人與買受人之間發(fā)生,買受人對(duì)委托人和其他競(jìng)買人不直接承擔(dān)違約責(zé)任。委托人和其他競(jìng)買人也不能...
來源:法門囚徒以下正文裁判要旨本案所涉項(xiàng)目系商業(yè)地產(chǎn)租賃,作為承租方依約進(jìn)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)對(duì)于整個(gè)項(xiàng)目的正常租賃經(jīng)營(yíng)有著重要影響,出租方請(qǐng)求承租方繼續(xù)履行的內(nèi)容包括承租方繼續(xù)依約接收房屋、進(jìn)場(chǎng)裝修、開辦經(jīng)營(yíng)等概括性、持續(xù)性的行為,對(duì)于這些行為,顯然難...
作者:唐青林李舒楊巍 轉(zhuǎn)自:法客帝國(guó) 最高人民法院已支付全部購(gòu)房款的消費(fèi)者在房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)程序后 閱讀提示房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)程序后,消費(fèi)者能否請(qǐng)求該企業(yè)繼續(xù)履行房屋過戶義務(wù)?最高法院認(rèn)為,如果消費(fèi)者已支付購(gòu)...