
法院在判決時應(yīng)該不會有明顯的偏向,你之所以這么覺得是因?yàn)槟悴欢梢?guī)則。如果是調(diào)解的話有可能會有偏向,但是判決一般不會,尤其是還經(jīng)過二審的案件。法律是講證據(jù)的,在有證據(jù)的前提下,任何人都不敢亂判,否則會承擔(dān)法律責(zé)任。...
一審與二審的區(qū)別如下: 1、性質(zhì)不同。法院第一審程序是對相關(guān)管轄權(quán)的審查以及對事實(shí)的真實(shí)情況及對應(yīng)的證據(jù)材料的審查,而二審程序則是對法院審判的監(jiān)督,對于一審判決的合法性、合憲性的審查,對法院的判決進(jìn)行監(jiān)督。 2、引起審理程序發(fā)生的原因不同。第一審程序是由于原告為了行使自己的起訴權(quán),避免錯過訴訟時效而發(fā)生的,而第二審程序基于當(dāng)事人行使上訴權(quán),對于法院的判決存在異議發(fā)生的。 3、引起審理程序發(fā)生的訴訟主體不同。一審中的原、被告地位是固定的,有資格限制,提起訴訟并引起第一審程序的原告,即是公民、法人或......
一審與二審的區(qū)別如下: 1、性質(zhì)不同。 法院第一審程序是對相關(guān)管轄權(quán)的審查以及對事實(shí)的真實(shí)情況及對應(yīng)的證據(jù)材料的審查,而二審程序則是對法院審判的監(jiān)督,對于一審判決的合法性、合憲性的審查,對法院的判決進(jìn)行監(jiān)督。 2、引起審理程序發(fā)生的原因不同。 第一審程序是由于原告為了行使自己的起訴權(quán),避免錯過訴訟時效而發(fā)生的,而第二審程序基于當(dāng)事人行使上訴權(quán),對于法院的判決存在異議發(fā)生的。 3、引起審理程序發(fā)生的訴訟主體不同。 一審中的原、被告地位是固定的,有資格限制,提起訴訟并引起第一審程序的原......
別.jpg)
不服一審判決上訴的,對一審法院是沒有什么影響的。不管是一審法官還是二審法官都是以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩來審理案件的。上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結(jié)論都是:原審事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、適用法律正確,量刑適當(dāng),維持原判。但是,如果...
事實(shí)上,一審二審法院的法官一般不會直接溝通,但在二審過程中,如果法官需要一審的相關(guān)資料,會進(jìn)行調(diào)取。當(dāng)事人在一審結(jié)束之后向上一級人民法院提出上訴的,原一審法院應(yīng)將相關(guān)的證據(jù)等材料移送到上級人民法院,以供調(diào)取。
你好,肯定不會是同一個人,一個是基層法院、一個是中級法院,法官肯定不是同一個人。如果是同一個人那要二審有什么意義的。如果真是萬一是同一個人,你也可以向法院申請要求該法官回避。
二審翻案了,不會對一審法官有牽連,因?yàn)榉梢?guī)定設(shè)置二審就是為了確保案件能夠公正判決,二審改判是正常的。 當(dāng)然,二審改判后,在法官績效考核時,對一審法官還是有一定影響的。但影響不大,因?yàn)樗幸粚彿ü倩旧隙加邪讣欢徃呐械摹?/p>
事實(shí)上,一審二審法院的法官一般不會直接溝通,但在二審過程中,如果法官需要一審的相關(guān)資料,會進(jìn)行調(diào)取。 當(dāng)事人在一審結(jié)束之后向上一級人民法院提出上訴的,原一審法院應(yīng)將相關(guān)的證據(jù)等材料移送到上級人民法院,以供調(diào)取。
事實(shí)上,一審二審法院的法官一般不會直接溝通,但在二審過程中,如果法官需要一審的相關(guān)資料,會進(jìn)行調(diào)取。當(dāng)事人在一審結(jié)束之后向上一級人民法院提出上訴的,原一審法院應(yīng)將相關(guān)的證據(jù)等材料移送到上級人民法院,以供調(diào)取。
事實(shí)上,一審二審法院的法官一般不會直接溝通,但在二審過程中,如果法官需要一審的相關(guān)資料,會進(jìn)行調(diào)取。 當(dāng)事人在一審結(jié)束之后向上一級人民法院提出上訴的,原一審法院應(yīng)將相關(guān)的證據(jù)等材料移送到上級人民法院,以供調(diào)取。
二審改判的,一審法院一般都要進(jìn)行案件評判。 要根據(jù)改判原因等對一審法官作出結(jié)論。 如果是因出現(xiàn)新證據(jù)而改判的,一審法官無責(zé)任。
事實(shí)上,一審二審法院的法官一般不會直接溝通,但在二審過程中,如果法官需要一審的相關(guān)資料,會進(jìn)行調(diào)取。當(dāng)事人在一審結(jié)束之后向上一級人民法院提出上訴的,原一審法院應(yīng)將相關(guān)的證據(jù)等材料移送到上級人民法院,以供調(diào)取。
事實(shí)上,一審二審法院的法官一般不會直接溝通,但在二審過程中,如果法官需要一審的相關(guān)資料,會進(jìn)行調(diào)取。當(dāng)事人在一審結(jié)束之后向上一級人民法院提出上訴的,原一審法院應(yīng)將相關(guān)的證據(jù)等材料移送到上級人民法院,以供調(diào)取。