
事實上,一審二審法院的法官一般不會直接溝通,但在二審過程中,如果法官需要一審的相關資料,會進行調取。當事人在一審結束之后向上一級人民法院提出上訴的,原一審法院應將相關的證據等材料移送到上級人民法院,以供調取。...
你放心吧,沒影響的,二審法官看材料往往是看一審材料,而不注意二審委托書,所以經常都是跟一審律師聯系,這只是個聯系方式的問題而已,問題不大。如對我的解答滿意,請按采納。...
二審被告可以不請律師嗎 二審被告可以不請律師嗎?為什么?二審敗訴后還能不能用原審的證據再次起訴?各方意見絕大多數的人都覺得不需要請律師,即使請律師也不一定需要請專業的律師,即使請專業的律師也不一定一定要請律師。其實這個也要根據法官自己的主觀意志來。有的法官認為,如果自己的法官知道自己公司的事就不太好,有的法官則認為如果雙方的公司有糾紛必須要請專業的律師。并且專業律師費價格相對而言還是比較貴的。 本案法官可以不請律師,我認為完全可以的。在處理公司的糾紛時,最重要的是公司的財......

事實上,一審二審法院的法官一般不會直接溝通,但在二審過程中,如果法官需要一審的相關資料,會進行調取。當事人在一審結束之后向上一級人民法院提出上訴的,原一審法院應將相關的證據等材料移送到上級人民法院,以供調取。
事實上,一審二審法院的法官一般不會直接溝通,但在二審過程中,如果法官需要一審的相關資料,會進行調取。 當事人在一審結束之后向上一級人民法院提出上訴的,原一審法院應將相關的證據等材料移送到上級人民法院,以供調取。
事實上,一審二審法院的法官一般不會直接溝通,但在二審過程中,如果法官需要一審的相關資料,會進行調取。當事人在一審結束之后向上一級人民法院提出上訴的,原一審法院應將相關的證據等材料移送到上級人民法院,以供調取。
法院在判決時應該不會有明顯的偏向,你之所以這么覺得是因為你不懂法律規則。如果是調解的話有可能會有偏向,但是判決一般不會,尤其是還經過二審的案件。法律是講證據的,在有證據的前提下,任何人都不敢亂判,否則會承擔法律責任。
對于一審法院審理和判決不服的,可向上一級法院提出上訴提起上訴的一方是上訴人,一審的相對一方是被除數上訴人。 上訴人可以就法庭對證據的調查是否清楚、采信是否得當,適用法律法律是否準確,審理程序是否違法等提出異議,但不可以直接攻擊法院或法院。...
事實上,一審二審法院的法官一般不會直接溝通,但在二審過程中,如果法官需要一審的相關資料,會進行調取。 當事人在一審結束之后向上一級人民法院提出上訴的,原一審法院應將相關的證據等材料移送到上級人民法院,以供調取。
1. 法院對于開庭的次數并沒有強制性要求,如果案件事實清楚、證據充分,一般開一次庭法院就可以查明事實,依法做出判決,如果案情比較復雜就可能多次開庭審理,2. 訴訟費用只在提起訴訟時交納一次,與開庭次數無關。3. 去世父親的欠款,其妻子、子女...
二審翻案了,不會對一審法官有牽連,因為法律規定設置二審就是為了確保案件能夠公正判決,二審改判是正常的。 當然,二審改判后,在法官績效考核時,對一審法官還是有一定影響的。但影響不大,因為所有一審法官基本上都有案件被二審改判的。
事實上,一審二審法院的法官一般不會直接溝通,但在二審過程中,如果法官需要一審的相關資料,會進行調取。當事人在一審結束之后向上一級人民法院提出上訴的,原一審法院應將相關的證據等材料移送到上級人民法院,以供調取。
不服一審判決上訴的,對一審法院是沒有什么影響的。不管是一審法官還是二審法官都是以事實為依據,以法律為準繩來審理案件的。上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結論都是:原審事實清楚、證據確實充分、適用法律正確,量刑適當,維持原判。但是,如果...