這里主要看為什么不相符。
　　如果您確實故意隱瞞了一些對您不利的事實，而該事實又是造成事故的主要原因或者與損失的大小有著直接的關系，那么那么您就不用真的去打什么官司了，獲勝的概率很小。
　　（比如您酒后駕車，但是跟保險公司說沒有）如果僅僅是因為您對事實不明，造成的告知與事實不符，那么可以和保險公司解釋。
　　因為交裁和您的報案不符本身并不是公司拒賠的理由，只有欺詐或者不實告知才是理由。
　　如果您自己確實對某些細節不明了，那么就無所謂欺詐和不實告知，因為您說的就是自己相信的實話。
　　（比如交裁說您車的傳動系統老化，但您報告的時候說車況良好。
　　交裁的結論是您在出車的時候很難確定的。
　　所以有理由相信您說的就是自己相信的實話。
　　）這時您只要和保險公司解釋，應該沒有問題。
　　打官司的話也必然勝利。
　　最后是一些建議，如果您確實說了謊，但是您說的情況是一種您可能不知道的事情，即保險公司很難證明您說了謊，那么您也可以和保險公司解釋，就說報告時不知道事實是交裁說的那樣。
　　（比如限速90的路上，您開到了100。
　　而您報告說自己沒有超速，這時您就可以解釋說自己不可能清楚地把握事發時的確切速度。
　　因為在速度很快的時候，人是很難精確的確定速度的。
　　）這時保險公司也可能會陪。
　　如果不成就威脅要起訴他們，這時您獲勝的概率大約在90%左右。
　　因為我國法律認為投保人相對于保險人屬于弱勢群體，在進行法律裁定的時候，一般會做出有利于投保人的判決。
　　最后教您比較陰的一招，就是不管怎樣，都威脅保險公司要起訴他們，并使媒體介入。
　　對于絕大多數的保險公司而言，最不希望的事情就是在賠和不賠的問題上和客戶打官司，并讓社會了解。
　　因為沒有人會愿意買一家不愿賠款）、的保險公司的保險。
　　這樣的官司他們即使贏了，其實也等于輸得很慘。
　　因為只要和客戶打官司就等于給社會一個非常明顯的信號：我不愿意進行理賠。
　　所以有些時候，如果數目不是很大，即使保險公司明知必勝的官司，也會選擇息事寧人的做法。
　　（比如很您協商相對較小的賠款額。
　　畢竟比什么都沒有好）當然如果沒嚇唬住，又確實說了謊，就不要真的去起訴了。
　　畢竟和保險公司打一場必輸得官司是一件損人不利己的事情。
　　

車險保險不予理賠的幾種情形

以上這些情形中，司機并不具備上路行駛的資格，嚴重違反交通法。此外，駕駛員與準駕車型不符、實習期上高速等情形，保險公司也會拒絕賠付。2、地震不賠 遵循了大部分財產保險都不保地震責任的慣例，由于缺少數據和經驗，保險監管部門也不鼓勵保險公司承保。一直以來，保險公司對地震造成的損失排除在保險責任以外。車險條款沿襲大部分財產保險的免賠慣例，在覆蓋的大多數自然災害中，也沒有加入地震責任。專家也表示，由于缺少數據累計和經驗支持，保險公司承保地震風險尚不成熟。3、精神損失不賠 大部分保險條款會有類似的規定，因......

輪胎起火焚毀汽車 保險公司被判全額理賠

據大江晚報訊 2016年6月20日，李某在保險公司給自己的重型罐式半掛車辦理機動車保險。2016年12月5日晚，該車行駛于高速公路過程中，后輪發生爆炸，駕駛員在剎車時輪子突然起火，大火使得該車很快被完全焚毀。事故發生后，李某根據保險合同約定，要求保險公司賠償各種損失合計18萬元。保險公司則一直堅持輪胎爆炸自燃不屬于保險理賠范圍的主張，不同意予以理賠。李某遂以保險公司履行保險合同義務不當為由，將保險公司告上人民法院，要求保險公司支付18萬元。　法院經審理認為，根據《機動車輛保險條款解釋》和中國保......

全責個人需要承擔多少(全責的幾種情況)

1.由于沒有確鑿證據證明對方是否運行或停車，你在轉彎中沒有執行好轉彎三件事減速、鳴笛、靠右行。所以交警判定你主責是合理的。至于全責，就看你能否舉證對方的違章行為，如果不能舉證，也可判定你全責。 2.不論你全責或主責，保險公司都會賠償，是否全賠則要看你的車險除交強險外還有沒有買其他保險。因為交強險對財產損失賠償是雙方一起最高2000元，可能不夠你們雙方車輛維修費用。如果買了全險，則可以得到全賠。如果不是全賠，你負全責的話，保險公司賠償后剩余部分會要你承擔。 3.定責后，車輛可以在各自的保修點維修。......