你好 因為她沒有充分的證據證明你欠她錢，因此不應當按照經濟糾紛處理，應當追究盜竊罪。
　　 如果公安機關不立案，根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第175條、第176條的規定 公安機關應當制作《不予立案通知書》，并在3日以內向你送達；不服決定的的，可以在收到后七日以內申請復議；公安機關應當在收到復議申請后7日以內作出決定并書面通知，對復議決定不服的，可以在收到復議決定書后7日以內向上一級公安機關申請復核。
　　或者，根據刑訴法的規定，你也可以直接向當地人民檢察院偵查監督科提出申訴控告。
　　

糾紛在前盜竊(民法典關于盜竊罪)

盜竊他人財物，達到一千元以上，就要承擔刑事責任。　　經濟糾紛不能成為盜竊免責的法定理由，但可以作為搶奪罪減輕刑罰的借口。　　...

借用信用卡不還定盜竊罪(盜竊他人信用卡并使用的構成什么罪)

擔所有和銀行卡相關的經濟責任。 我國最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第52條之規定：借用業務介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬號的，出借單位和借用人為共同訴訟人。 最高人民法院《關于出借銀行賬號的當事人是否承擔民事責任問題的批復》規定，出借銀行賬號是違反金融管理法規的違法行為，人民法院應當依法收繳出借銀行賬號的非法所得并可以按照有關規定處以罰款，還應區別不同情況追究出借人相應的民事責任。 擴展資料 司法實踐中，法院對出借人存在以下處理方式： 1、判決......

截胡騙子非法獲得的贓款行為如何定性

【案情】　　甲一家人，在多家銀行辦理了多張銀行卡，甲以約500元的價格在黑市賣給騙子使用，騙子用甲賣給其的銀行卡來收取其詐騙所得贓款。然而，甲一家人辦卡時綁定了短信提醒，一旦騙子詐騙得手，甲一家人就能夠收到進賬短信，他們則馬上打電話給銀行掛失凍結該批銀行卡，然后再通過柜臺把錢取出。就這樣，甲一家人多次攔截詐騙贓款，數額較大達到近百萬元。對于甲一家人的行為該如何定性?【分歧】　　對于甲一家人的行為該如何定性，存在三種不同意見。　　第一種意見認為，構成民法上的不當得利。甲一家人沒有任何法律依據獲得騙......