盜竊的法律關系(盜竊觸犯了什么法律)

盜竊被刑拘請律師的作用還是明顯的，律師可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助，調查取證可以做無罪、從輕、減輕的辯護。
　　 　　《刑法》第二百六十四條 規定：“盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者 有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財 產。
　　”

共享單車現有的法律法規(共享單車目前有哪些法律問題)

1.共享單車目前有哪些法律問題 共享模式和車輛提供方式都有各自的優點，也都存在不成熟之處，目前正處于探索和完善之中，只不過受制于復雜的城市環境、道路通行條件、政府監管、用戶素質等問題，在實際運營中產生了較多問題，引起廣泛關注。從其運營和引發的問題看，單車公司、平臺、消費者之間主要是以下幾種法律關系：租賃關系單車提供方與消費者之間的租賃關系。無論是ofo還是摩拜共享模式，消費者只要同意相關的租賃條款并掃碼租賃單車后，就與單車提供方形成了租賃關系。作為出租共享單車的公司或平臺一方，其所提供的單車必須......

竊取車輛后出售的行為如何定性

【案情】　　鄭某在縣城盜竊了一輛宗申牌三輪摩托車。次日，鄭某騎著該三輪摩托車來到隔壁村找張某，對張某說因沒有資金買化肥，愿將三輪摩托車賣與張某。后兩人達成交易，鄭某將該三輪摩托車以5500元的價格賣予張某。　　【分歧】　　對于本案中鄭某的行為如何定性，存在以下三種不同的意見：　　第一種意見認為，鄭某盜竊三輪摩托車的行為構成盜竊罪，之后將盜竊的三輪摩托車賣與他人的行為屬于不可罰的事后銷贓行為，故對鄭某應以盜竊罪一罪論處。　　第二種意見認為，鄭某盜竊三輪摩托車是手段行為，出售三輪摩托車騙取錢財是目的......

刷信用卡不還是盜竊罪嗎(信用卡盜刷不還款有什么后果)

盜竊信用卡并使用行為的定性 　　盜竊信用卡并使用行為應如何定性，學界爭議頗多，歸納起來，主要有以下幾種觀點： 　　（1）應定盜竊罪。理由主要有：信用卡是一種支付憑證，盜竊信用卡在很大程度上就是占有了他人的財物，雖然盜竊信用卡以后，行為人還要通過使用行為才能達到真正占有他人財物的目的，但使用信用卡過程，是將信用卡不確定價值轉化為具體財物的過程，實質上是盜竊犯罪的繼續，因此應以盜竊罪論處。該種觀點和有關司法解釋與立法精神一致。 　　（2）此行為構成牽連犯，應從一重罪處罰。但在具體處理上，有的認為應按......