未成年人尋釁滋事罪法律意見書

尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物，或者在公共場所起哄鬧事，嚴重破壞社會秩序的行為。
　　 《刑法》第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)隨意毆打他人，情節惡劣的; (二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的; (三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的; (四)在公共場所起哄鬧事。
　　造成公共場所秩序嚴重混亂的。
　　 糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。
　　、 鑒于其在犯罪時未滿18周歲，根據《刑法》的規定，應當從輕或減輕處罰。
　　

尋釁滋事罪建議不予批捕法律意見書(辦理尋釁滋事案件若干意見的解釋)

證據不足不予批捕法律意見書主要內容是不批準逮捕的條件，包括情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的、事實不清，證據不足的、初犯、偶犯、未成年人，可能判處三年以下刑罰的等。　　對不符合逮捕條件或具有下列不追究刑事責任的情形之一的，人民檢察院應當或者可以作出不批準逮捕的決定。　　 不批準逮捕的條件： 對不符合逮捕條件或具有下列不追究刑事責任的情形之一的，人民檢察院應當或者可以作出不批準逮捕的決定或者不予逮捕： (一)情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的; (二)事實不清，證據不足的; (三)初犯、偶......

多次縱火取樂尋刺激構成尋釁滋事罪嗎

案情　　2017年5月，錢某系未成年人，出于放假無聊或燒烤紅薯的目的，在某村縱火十余次。其中，有幾次是單純玩火和燒烤，燒毀雜草等面積不到5平方米。情節最嚴重的一次是點燃了三戶村民附近的草垛，草垛均獨立燃燒，導致不同程度的毀損。認定　　錢某縱火取樂和野外燒烤的行為該如何定性？錢某雖然實施了放火行為，但其放火行為是否足以危害公共安全需要慎重考慮，但系未成年人，主觀認知、判斷能力與成年人還是有區別，其放火行為主要是出于尋求刺激或燒烤，沒有意識到危害了公共安全，對是否危害公共安全的判斷也要結合當時的環境......

年少不是惡意理由——評析五位未成年少女欺凌同學獲刑案

案情介紹2017年2月28日下午15時至晚22時之間，北京市西城區某職業學院的一名女學生朱某，伙同另外四名女被告人在學校女生宿舍樓內，采取惡劣手段，無故毆打、辱罵兩名女學生。期間，五名女被告人還脫光了一名被欺凌女同學的衣服予以羞辱，并用手機拍攝了羞辱、毆打視頻，事后還在自己的微信群內小范圍進行了傳播，其中一名被害人，當天先后被毆打了三次。經鑒定兩名被害人均構成輕微傷，其中一名被害人精神抑郁，目前仍無法正常生活、學習。法院認為，被告人朱某伙同另外四名被告人無故隨意毆打他人，造成二人輕微傷，辱罵他人......