案外人執(zhí)行異議之訴

執(zhí)行異議之訴涉及執(zhí)行程序中，是對執(zhí)行標(biāo)的物有異議。兩種訴的申請階段不同，第三人撤銷之訴，是民事訴訟中，對法院判決裁定等生效的法律文件中所載標(biāo)的物有異議，申請撤銷。 第三人撤銷之訴，即為第三人因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯誤，損害其民事權(quán)益的。 自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起6個月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。 人民法院經(jīng)審理，訴訟請求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書;訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。 由該規(guī)定可知，能夠提起第三人撤銷之訴的適格當(dāng)事人既包括有獨(dú)立請求權(quán)的第三人，亦包括無獨(dú)立請求權(quán)的第三人。 同時，第三人撤銷之訴這一制度的設(shè)立除了是賦予第三人在其因故未能參加訴訟而最終權(quán)利受損時的救濟(jì)訴權(quán)，其目的還在于遏制近些年來屢見不鮮的虛假訴訟。 撤銷，指取消；從法律上取消。語出蔡東藩、許廑父《民國通俗演義》第十回：“唐紹儀南下組閣， 南京政府已承認(rèn)撤銷。” 撤銷是組織針對資質(zhì)、資格的取消行為，即某自然人、法人持有的資質(zhì)資格由于過期或者不再符合資質(zhì)、資格要求，由資質(zhì)發(fā)放管理方采取的一種取消行為。

執(zhí)行異議之訴必須提供證據(jù)嗎(執(zhí)行異議之訴證據(jù)目錄)

根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條、第二百二十七條以及《民訴法解釋》第三百零五條、第三百零六條的規(guī)定，案外人、申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴，必須符合下列條件： （一）執(zhí)行異議之訴必須在執(zhí)行過程中，即在執(zhí)行程序開始后、針對執(zhí)行標(biāo)的的強(qiáng)制執(zhí)行程序終結(jié)前提起。 （二）案外人、申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴必須經(jīng)過執(zhí)行異議審查的前置程序，即執(zhí)行法院已經(jīng)作出執(zhí)行異議審查的裁定，案外人或申請執(zhí)行人對裁定不服的，可以提起執(zhí)行異議之訴。 （三）案外人、申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴必須有明確的訴訟請求，即要求停止執(zhí)行或繼續(xù)......

執(zhí)行異議之訴審理指南

執(zhí)行異議之訴審理指南 1、受理執(zhí)行異議之訴案件應(yīng)當(dāng)符合哪些條件? 根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十五條、第二百二十七條以及《民訴法解釋》第三百零五條、第三百零六條的規(guī)定，案外人、申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴，必須符合下列條件： (一)執(zhí)行異議之訴必須在執(zhí)行過程中，即在執(zhí)行程序開始后、針對執(zhí)行標(biāo)的的強(qiáng)制執(zhí)行程序終結(jié)前提起。 (二)案外人、申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴必須經(jīng)過執(zhí)行異議審查的前置程序，即執(zhí)行法院已經(jīng)作出執(zhí)行異議審查的裁定，案外人或申請執(zhí)行人對裁定不服的，可以提起執(zhí)行異議之訴。 (三)案外人、......

執(zhí)行異議之訴案件審理相關(guān)知識

執(zhí)行異議之訴案件審理相關(guān)知識1、受理執(zhí)行異議之訴案件應(yīng)當(dāng)符合哪些條件?根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條、第二百二十七條以及《民訴法解釋》第三百零五條、第三百零六條的規(guī)定，案外人、申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴，必須符合下列條件：(一)執(zhí)行異議之訴必須在執(zhí)行過程中，即在執(zhí)行程序開始后、針對執(zhí)行標(biāo)的的強(qiáng)制執(zhí)行程序終結(jié)前提起。(二)案外人、申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴必須經(jīng)過執(zhí)行異議審查的前置程序，即執(zhí)行法院已經(jīng)作出執(zhí)行異議審查的裁定，案外人或申請執(zhí)行人對裁定不服的，可以提起執(zhí)行異議之訴。(三)案外人、申請......

最高法院:房屋買受人能否以善意取得為由,啟動案外人執(zhí)行異議之訴排除抵押權(quán)人的強(qiáng)制執(zhí)行(有爭議)

案情摘要1997 年 6 月，甲銀行向乙公司發(fā)放貸款 1000 萬元，期限1年，乙公司以其擁有的 13 畝土地使用權(quán)及該土地上的 10 幢房屋提供抵押擔(dān)保，并在工商行政管理機(jī)關(guān)辦理了抵押登記。借款到期后，乙公司尚欠 700 萬元本金及利息未償還。1999 年期間，乙公司將抵押房屋出售，李某購買了其中的 803 號房屋并辦理了房屋產(chǎn)權(quán)證。2004 年 6 月，甲銀行提起訴訟，法院于 2005 年 5 月作出生效判決，判令乙公司向甲銀行償還借款本金及利息，甲銀行可以就抵押物優(yōu)先受償。判決還認(rèn)為：根據(jù)......