
第七十八條 飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。 除非你有證據(jù)證明別人故意或者重大過失,不然要賠償。 ...
第七十八條 飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。 除非你有證據(jù)證明別人故意或者重大過失,不然要賠償。...
不承擔(dān)責(zé)任!除非他是未成年人或者是限制行為人。他是過錯(cuò)方。你沒有必要承擔(dān)責(zé)任!看看你的貓有沒有受傷啊!受傷了可以向他索賠!...

第七十八條 飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。 除非你有證據(jù)證明別人故意或者重大過失,不然要賠償。
原告張三前往被告某寵物店擼貓。在與被告店鋪飼養(yǎng)的貓互動(dòng)過程中,張三被貓抓傷。因擔(dān)心感染狂犬病毒,張三到醫(yī)院就診并注射了狂犬疫苗。事發(fā)后,張三找到被告某寵物店協(xié)商解決。 該店負(fù)責(zé)人李四表示,張三被抓是因其在...
動(dòng)物致人損害的賠償責(zé)任是指飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害,動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。 民法通則127 條規(guī)定:飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;由于第三人的過錯(cuò)造成損害的,第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 從...
貓牙齒和爪尖異常鋒利,加之貓又喜歡同主人玩耍逗樂,因此,偶爾被貓咬 傷或抓傷總是難免的。一般情況下,人被貓咬傷后的傷口應(yīng)及時(shí)進(jìn)行處理,以免感染發(fā)炎。被貓咬傷或抓傷后出現(xiàn)出血時(shí),只要不是大出血,可不急于止血,讓血適當(dāng)流掉一些。通過流血可將進(jìn)入...
動(dòng)物致人損害的賠償責(zé)任是指飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害,動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。 民法通則127 條規(guī)定:飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;由于第三人的過錯(cuò)造成損害的,第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。從這條規(guī)定...
我來回答這個(gè)問題,你被自己養(yǎng)的貓抓傷了,法醫(yī)鑒定是獲賠不了的,因?yàn)槭悄阕约旱呢垼?所以說不是別人的貓把你抓上了,你可以獲賠,你自己的貓把你抓傷的是一分錢也賠不到的。 這個(gè)問題你要清楚。 以上我的回答,但愿能夠幫助到你,如果能幫助到你的話,請...
我來回答這個(gè)問題,你被自己養(yǎng)的貓抓傷了,法醫(yī)鑒定是獲賠不了的,因?yàn)槭悄阕约旱呢垼?所以說不是別人的貓把你抓上了,你可以獲賠,你自己的貓把你抓傷的是一分錢也賠不到的。 這個(gè)問題你要清楚。 以上我的回答,但愿能夠幫助到你,如果能幫助到你的話,請...
打架致人輕傷,涉嫌故意傷害罪,應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑。并且賠償治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。 《刑法》第二百三十四條規(guī)定:故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡...
1.被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期間突發(fā)狂犬病導(dǎo)致死亡,在死亡原因?qū)儆诒槐kU(xiǎn)人自身疾病或意外傷害難以界定的情況下,應(yīng)適用保險(xiǎn)法上的近因原則,結(jié)合舉證責(zé)任的合理分配,對該類事故是否屬于保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任范圍作出認(rèn)定一審:(2015)沭商初字第224號;二審...
1.被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期間突發(fā)狂犬病導(dǎo)致死亡,在死亡原因?qū)儆诒槐kU(xiǎn)人自身疾病或意外傷害難以界定的情況下,應(yīng)適用保險(xiǎn)法上的近因原則,結(jié)合舉證責(zé)任的合理分配,對該類事故是否屬于保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任范圍作出認(rèn)定一審:(2015)沭商初字第224號;二審...