婚姻法案例

1、法院的死亡宣告判決存在錯誤，1993年3月到1995年8月崔曉生夫妻下落不明的時間為2年零5個月，而按照民法通則的規定，申請宣告公民死亡的，該公民的下落不明的時間必須滿4年或者因意外事故下落不明，從事故發生之日起滿2年。崔曉生夫妻下落不明不滿4年，利害關系人不得申請宣告他們死亡，法院應當駁回申請。而且申請宣告死亡的利害關系人是有法律規定的順序的，依次應當是被宣告死亡人的配偶，父母、子女，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫在女等等。本案中崔曉生的父母只能申請宣告其兒子崔曉生死亡，而不能申請宣告兒媳劉蓮死亡，劉蓮的死亡宣告應由其父母等近親屬或其子崔京申請（監護人代理）。再者法院宣告死亡的公告期間為1年，公告期間屆滿由法院根據死亡事實，做出宣告死亡的判決或駁回申請的判決。1995年8月申請，而同年10月法院即做出宣告死亡的判決，從時間上判斷，法院的做法肯定違反程序。

2、申請宣告死亡適用的是特別程序，一審終審制，不存在上訴和再審，如出現錯誤，法院可以撤銷原判決，作出新判決。雖然本案原判決存在種種錯誤，但是在撤銷以前，他還是具有法律效力的判決。所以崔京的祖父母有權將崔京送養他人。但是按照《收養法》收養應當向縣級以上人民政府民政部門登記。收養關系子登記之日起成立。雖然崔京的祖父母與收養人王玉山夫婦簽訂了收養協議，并辦理了公證手續。但沒有到民政部門登記，所以收養關系不成立。崔曉生夫妻可以向法院申請撤銷原宣告自己死亡的判決，然后要求法院確認王玉山夫婦對崔京的收養關系不成立。當然如果王玉山夫婦辦理了收養登記，我認為崔曉生夫妻也可以法院的死亡宣告判決違法為由，要求確認收養關系不成立。 補充：

婚姻法案例(婚姻法案例)

1 孟麗與謝濤屬于事實婚姻，因為他們的同居行為發生在1990年，到1994年2月一日時他們已經具備了結婚實質要件。（最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）自2001年12月27日起施行 第五條規定：　未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理） 　　2 因為是事實婚姻 ，法院應該受理孟麗的離婚請求......

婚姻法案例(婚姻法案例分析論文)

1 孟麗與謝濤屬于事實婚姻，因為他們的同居行為發生在1990年，到1994年2月一日時他們已經具備了結婚實質要件。（最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）自2001年12月27日起施行 第五條規定：　未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理） 　　2 因為是事實婚姻 ，法院應該受理孟麗的離婚請求......

部隊感情糾紛案例(部隊違規案例分析)

婚姻法司法解釋（二） 　　最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二） 　　(2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過) 　　法釋〔2003〕19號 　　2003年12月26日發布 　　最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二） 　　為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱婚姻法)、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋： 　　第一條 當事人起訴請求解除同居關......

婚姻家庭糾紛案例大全(婚姻家庭糾紛案例大全公開的)

很簡單嘛，雙方協議離婚也就沒什么可說的，商量著辦就可以了 但是如果一方不同意離婚，另一方起訴至人民法院的，如果符合下列情形之一，調解無效的，應準予離婚： 　 （一）重婚或有配偶者與他人同居的； 　 （二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的； 　 （三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的； 　 （四）因感情不和分居滿二年的； 　 （五）其他導致夫妻感情破裂的情形?！　?　　一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚?！　?調節前置，不調不判，調解失敗才判決。　　 但是就你給的案例來看，根本不是12......