1 孟麗與謝濤屬于事實婚姻，因為他們的同居行為發生在1990年，到1994年2月一日時他們已經具備了結婚實質要件。（最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）自2001年12月27日起施行 第五條規定：　未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理） 　　2 因為是事實婚姻 ，法院應該受理孟麗的離婚請求。 　　3 孟父遺產1萬元及50平米房產，只有孟麗有合法的繼承權，因此屬于孟麗個人財產。因為孟父死亡時孟麗還不滿20周歲，不夠法定結婚年齡，所以當時孟麗與謝濤屬于同居關系，而不是事實婚姻關系。即使后來構成事實婚姻關系，但根據我國婚姻法，婚前財產永遠屬于個人財產。 　　孟麗投資股票的收益屬于夫妻共同所有，因為她是在2004年已經構成 事實婚姻的前提下買的股票。（最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）自2004年4月1日起施行 第十一條　婚姻關系存續期間，下列財產屬于婚姻法第十七條規定的“其他應當歸共同所有的財產”：（一）一方以個人財產投資取得的收益。） 　　4 謝濤借款2萬，給房子裝修，可以主張孟麗返還。

婚姻法案例(婚姻法案例分析論文)

1 孟麗與謝濤屬于事實婚姻，因為他們的同居行為發生在1990年，到1994年2月一日時他們已經具備了結婚實質要件。（最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）自2001年12月27日起施行 第五條規定：　未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理） 　　2 因為是事實婚姻 ，法院應該受理孟麗的離婚請求......

部隊感情糾紛案例(部隊違規案例分析)

婚姻法司法解釋（二） 　　最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二） 　　(2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過) 　　法釋〔2003〕19號 　　2003年12月26日發布 　　最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二） 　　為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱婚姻法)、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋： 　　第一條 當事人起訴請求解除同居關......

婚姻家庭糾紛案例大全(婚姻家庭糾紛案例大全公開的)

很簡單嘛，雙方協議離婚也就沒什么可說的，商量著辦就可以了 但是如果一方不同意離婚，另一方起訴至人民法院的，如果符合下列情形之一，調解無效的，應準予離婚： 　 （一）重婚或有配偶者與他人同居的； 　 （二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的； 　 （三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的； 　 （四）因感情不和分居滿二年的； 　 （五）其他導致夫妻感情破裂的情形?！　?　　一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。　　 調節前置，不調不判，調解失敗才判決?！　?但是就你給的案例來看，根本不是12......