刑事附帶民事債權能否優先于普通債權受償？

▌問題

刑事附帶民事債權能否優先于普通債權受償？

▌解答

《刑法》第六十四條規定：“犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。”

《最高人民法院關于刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》第十三條規定：“被執行人在執行中同時承擔刑事責任、民事責任，其財產不足以支付的，按照下列順序執行：（一）人身損害賠償中的醫療費用；（二）退賠被害人的損失；（三）其他民事債務；（四）罰金；（五）沒收財產。”第二款規定：“債權人對執行標的依法享有優先受償權，其主張優先受償的，人民法院應當在前款第（一）項規定的醫療費用受償后，予以支持。”

根據上述規定，被害人對犯罪分子實施犯罪行為而被非法占有、處置的財產主張權利，只能通過追繳或者退賠予以解決，退賠是具有物權性質的債權。因此，退賠被害人的損失優先于其他普通民事債務的執行。

刑事附帶民事判決所涉民事賠償是被告人實施犯罪行為給被害人造成的經濟損失，屬于刑事侵權行為所造成的損失，其與刑事退賠即退賠被害人的損失具有本質區別。因此，刑事附帶民事債權不屬于刑事退賠范圍，應當與普通債權處于同一清償順位。

▌律師提示

刑事退賠優先于普通債權清償。刑事附帶民事賠償不屬于刑事退賠范圍，不具有刑事退賠優先受償權，其應當與其他普通民事債權在同一順位清償。

▌法條鏈接

《刑法》

　　第六十四條【犯罪物品的處理】犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。

最高人民法院關于刑事裁判涉財產部分執行的若干規定 

       第十三條 被執行人在執行中同時承擔刑事責任、民事責任，其財產不足以支付的，按照下列順序執行：

     （一）人身損害賠償中的醫療費用；

     （二）退賠被害人的損失；

     （三）其他民事債務；

     （四）罰金；

     （五）沒收財產。

       債權人對執行標的依法享有優先受償權，其主張優先受償的，人民法院應當在前款第（一）項規定的醫療費用受償后，予以支持。

▌經典案例

·區偉倫、區漢能二審民事判決書  

【案號】廣東省佛山市中級人民法院民事判決書（2017）粵06民終11513號

【來源：中國裁判文書網】

【裁判要旨】刑事附帶民事賠償與刑事退賠有本質區別，刑事附帶民事賠償的債權與其他民事債權應在同一順位予以清償。

【裁判摘要】根據《涉財產執行規定》第一條第二款和第十三條第一款的規定，被執行人在執行中以其責任財產承擔民事責任，刑事附帶民事判決確定的民事賠償債務和其他民事債務均為同一清償順位。區某據以執行的一審法院（2001）明刑初字第66號刑事附帶民事判決，判決責令被告人賠償區某的經濟損失合計101305.25元，該刑事附帶民事賠償是否屬于刑事退賠的范疇，本院分析如下：《中華人民共和國刑法》第六十四條規定：“犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。”即被害人對犯罪分子實施犯罪行為而被非法占有、處置的財產主張權利，只能通過追繳或者退賠予以解決，在贓款贓物追繳不能的情況下，被執行人僅在贓款贓物等值范圍內予以賠償，故退賠是具有物權性質的債權，優先于其他民事債務的執行。而本案（2001）明刑初字第66號刑事附帶民事判決所涉民事賠償是因被告人實施犯罪行為造成被害人區某的財產損失，法院依據其侵權行為責令其對區某的損失予以賠償。因此，本案刑事附帶民事賠償與刑事退賠有本質區別，區某的債權與其他民事債權應在同一順位予以清償，分配方案將區某的債權和區某某的債權確定為同一清償順位并無不當。