【案情】

2008年5月30日，李某因做生意需要向朋友黃某借了19萬元現金，并打了欠條一張，約定一年內償還。因到期后李某沒有遵守還款承諾，黃某多次向其索要，但他都以各種理由拒絕了。2009年9月，黃某將李某告到了法院。因李某也欠王某10萬元錢，王某也提起了訴訟，并經申請財產保全，法院對李某所有的臨街門面房進行了查封。今年3月份，法院同時判決讓李某3日內償還黃某欠款19萬元及利息和王某的欠款10萬元及利息。在申請執行后，法院依法將門面房進行了評估拍賣，共得房款25萬元。執行過程中，又有幾個未通過訴訟或仲裁的債權人申請參與對李某的房款進行分配。

【分歧】

在執行過程中，對25萬元執行款的分配問題產生了分歧。一種意見認為，應該由申請了財產保全的債權人王某優先受償，剩下部分由黃某領取;另一種意見認為，應該按照各債權人的債權比例進行分配，即黃某按66%份額分得執行款165000元，王某按34%份額分得執行款85000元，其他債權人不能參與該筆執行款的分配。

【評析】

筆者同意第二種意見。《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》(以下簡稱《執行規定》)第90條規定：“被執行人為公民或其他組織，其全部或主要財產已被一個人民法院因執行確定金錢給付的生效法律文書而查封、扣押或凍結，無其他財產可供執行或其他財產不足清償全部債務的，在被執行人的財產被執行完畢前，對該被執行人已經取得金錢債權執行依據的其他債權人可以申請對該被執行人的財產參與分配。”從該規定可以得出以下兩個結論：

1、申請財產保全不等于優先受償。財產保全，是指人民法院在利害關系人起訴前或者當事人起訴后，為保障將來的生效判決能夠得到執行或者避免財產遭受損失，對當事人的財產或者爭議的標的物，采取限制當事人處分的強制措施。可見，財產保全的目的只是為了防止財產的流失，避免執行落空，法律并沒有賦予財產保全人的優先受償權。優先受償權是指規定的特定債權人優先于其他債權人甚至優先于其他物權人受償的權利，廣義的優先受償權包括抵押權、質權、留置權和破產費用的優先權及職工工資、勞動保險費用、稅款等優先權等。財產保全并不在優先受償權范圍之列。優先受償權的立法目的是出于對特定債權的特別保護，顯然，財產保全與是否能夠優先受償無關。

2、只有取得金錢債權執行依據的債權人才可以申請參與財產分配。執行依據又稱為執行文書，是指記載債權人和債務人姓名(名稱)及債權債務關系、具有給付內容和執行力、人民法院據以執行的生效法律文書。《執行規定》第2條規定了法院負責執行的國內生效法律文書包括1.人民法院民事、行政判決、裁定、調解書，民事制裁決定、支付令，以及刑事附帶民事判決、裁定、調解書;2.行政處罰決定、行政處理決定;3.仲裁機構作出的仲裁裁決和調解書;4.公證機關依法賦予強制執行效力的關于追償債款、物品的債權文書。由此可見，其他幾個未經法律程序確認的債權人是不可能持有生效法律文書的，故他們不能參與房款的分配，只能另行提起訴訟解決。既然法院也判決了李某償還王某的欠款，那么，在李某財產不足以清償全部債務的情況下，王某享有相應權利參與分配。

綜上所述，王某不能因申請了財產保全而享有優先受償權，本案應通過參與分配的方式，由黃某、王某按債權比例受償，即黃某按66%份額分得執行款165000元，王某按34%份額分得執行款85000元。

上述就是小編對“執行款該如何分配”問題進行的解答，在上述的案例中。由于債務人有兩個債權人，所以債務人的執行款不能只分配給其中一個債權人，所以按債權的比例分配執行款。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律聊網進行法律咨詢。