
調查涉嫌壟斷行為執法人員有人數限制嗎
依據我國相關法律的規定,反壟斷執法機構調查涉嫌壟斷行為,執法人員不得少于二人,并應當出示執法證件,執法人員進行詢問和調查,應當制作筆錄。
《中華人民共和國反壟斷法》
第四十條?反壟斷執法機構調查涉嫌壟斷行為,執法人員不得少于二人,并應當出示執法證件。
執法人員進行詢問和調查,應當制作筆錄,并由被詢問人或者被調查人簽字。
不正當競爭行為的表現形式有哪些
一、混淆行為行為
(一) 假冒他人注冊商標;
(二)與知名商品相混淆;擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝璜、或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝璜、造成和他人知名商品相混淆,使購買者誤認為是他人的商品;
(三)擅自使用他人的企業名稱或姓名,引人誤認為是他人的商品;
(四)在商品上偽造產地,對商品質量作引人誤解的虛假表示。
二、公用企業或其他依法享有獨占地位的經營者的限制競爭行為
(一)限定用戶或消費者只能購買和使用其附帶提供的相關商品,而不得購買和使用其他經營者提供的符合技術標準的同類商品;
(二)限定用戶或消費者只能購買和使用其指定的經營者生產或者經銷的商品,而不得購買和使用其他經營者提供的符合技術標準的同類商品;
(三)強制用戶、消費者購買其提供的不必要的商品及配件;
(四)強制用戶、消費者購買其指定的經營者提供的不必要的商品;
(五)以驗驗商品質量、性能等為借口,阻礙用戶、消費者購買、使用其他經營者提供的符合技術標準的其他商品;
(六)對不接受其不合理條件的用戶、消費者拒絕、中斷或者削減供應相關商品,或者濫收費用;
(七)其他限制競爭的行為。
三、政府機構的限制競爭行為
(一)實施行政性強制經營活動,限定他人購買其指定的經營者的商品,限制其他經營者正當的經營活動;
(二)實施地區封鎖行為:限制外地商品進入本地市場或者本地商品流向外地市場。
四、商業賄賂行為
經營者為爭取交易機會,暗中給予能夠影響市場交易的有關人員以財物或其他好處。商業賄賂的主要形式是回扣。
五、虛假宣傳行為
經營者利用廣告或其他公眾知道的方法,對商品的質量、制作成份、性能、用途、生產者、有效期限、產地等作引人誤解的虛假宣傳。構成虛假廣告必須達到足以引起一般公眾誤解的程度。
反壟斷執法機構如何調查涉嫌壟斷行為依據我國相關法律的規定,反壟斷執法機構調查涉嫌壟斷行為,可以采取進入涉嫌不正當競爭行為的經營場所進行檢查、詢問被調查的經營者、利害關系人及其他有關單位、個人等措施。《反壟斷法》第三十九條?監督檢查部門調查涉...
審查經營者集中應當考慮哪些因素依據我國相關法律的規定,反壟斷機構審查經營者集中時,要考慮的因素包括參與集中的經營者在相關市場的市場份額及其對市場的控制力、相關市場的市場集中度等。《中華人民共和國反壟斷法》第二十七條?審查經營者集中,應當考慮...
反壟斷法是保護市場競爭、維護市場競爭秩序、充分發揮市場在資源配置中的決定性作用的重要法律制度。它被稱為經濟憲法。 我國現行反壟斷法自2008年實施以來,在保護公平競爭、提高經濟運行效率、維護消費者利益和社會公共利益、促進高質量發展等方面發...
壟斷經營是否犯罪是,但界定比較困難。實際執行過程有難度。法律規定《反壟斷法》第四十六條 經營者違反本法規定,達成并實施壟斷協議的,由反壟斷執法機構責令停止違法行為,沒收違法所得,并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款;尚未實施所達...
1.我國有關壟斷的法律法規 《中華人民共和國反壟斷法》已由中華人民共和國第十屆全國人民代表大會常務委員會第二十九次會議于2007年8月30日通過,現予公布,自2008年8月1日起施行。中華人民共和國主席 胡錦濤2007年8月30日中華人民...
知識產權和反壟斷法作為鼓勵創新和推動市場競爭的兩種法律制度,功能上有互補性,但也有重要區別:知識產權法是基于知識產權的經濟價值,其主要功能是授予權利人專有權,保護專有權,平衡權利人與被許可人之間的關系; ...
《最高人民法院關于審理因壟斷行為引發的民事糾紛案件應用法律若干問題的規定》已于2012年1月30日由最高人民法院審判委員會第1539次會議通過,現予公布,自2012年6月1日起施行。二○一二年五月三日法釋〔2012〕5號 為正確審理因壟斷行...
(2012年1月30日最高人民法院審判委員會第1539次會議討論通過) 法釋〔2012〕5號 中華人民共和國最高人民法院公告 《最高人民法院關于審理因壟斷行為引發的民事糾紛案件應用法律若干問題的規定》已于2012年1月30日由最高人民法院...
國家對壟斷行為的處罰是如何規定的所謂壟斷行為,實際上是一種違反競爭法規定的行為,其目的在于擴張自己的經濟規模或形成對自己有利的經濟地位。壟斷行為一般指三種經濟壟斷,具體包括:(一)壟斷協議;(二)濫用市場支配地位;(三)具有或者可能具有排除...
【摘要】本文通過對泰國兩則反壟斷案例的分析,考察了泰國的行政壟斷、利益部門博弈與反壟斷執法權力配置問題,并籍此反思中國的行政壟斷規制致策與反壟斷執法權力的配置模式選擇。結論認為,反壟斷法本身并不能自動促進競爭,其起作用的關鍵是執法權力的配置...