知識(shí)產(chǎn)權(quán)和反壟斷法作為鼓勵(lì)創(chuàng)新和推動(dòng)市場競爭的兩種法律制度，功能上有互補(bǔ)性，但也有重要區(qū)別：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，其主要功能是授予權(quán)利人專有權(quán)，保護(hù)專有權(quán)，平衡權(quán)利人與被許可人之間的關(guān)系；

反壟斷法作為維護(hù)市場競爭的手段，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面主要是規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使。如果行使超過合理范圍，最終導(dǎo)致市場上長期缺乏供給、價(jià)格飛漲和扭曲資源配置，這種行為就可能受到反壟斷法的規(guī)制。目前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷案件多見于通信、醫(yī)藥等知識(shí)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)正當(dāng)行使和濫用的邊界問題，對(duì)企業(yè)應(yīng)對(duì)反壟斷調(diào)查或反壟斷訴訟，以及企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局具有重要意義。

一、反壟斷相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷規(guī)制的規(guī)定

總體是以《反壟斷法》第55條為基礎(chǔ)，原國家工商行政管理總局公布的《關(guān)于禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭行為的規(guī)定》為具體規(guī)范。2019年6月26日，國家市場監(jiān)督管理總局公布的《禁止濫用市場支配地位行為暫行規(guī)定》第12條和《禁止壟斷協(xié)議暫行規(guī)定》第10條，新增在認(rèn)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的經(jīng)營者支配地位時(shí)的考慮因素，并列舉了技術(shù)領(lǐng)域壟斷協(xié)議的表現(xiàn)形式。

關(guān)于濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭行為的判斷，原國家工商行政管理總局在2015年出臺(tái)的《關(guān)于禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭行為的規(guī)定》中，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的濫用行為作出具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)和處罰標(biāo)準(zhǔn)。

隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷實(shí)踐的豐富和擴(kuò)展，實(shí)踐倒逼各項(xiàng)新規(guī)的出臺(tái)，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)也逐漸形成了自身特色。2019年6月26日，國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布的《禁止濫用市場支配地位行為暫行規(guī)定》和《禁止壟斷協(xié)議暫行規(guī)定》中就知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的濫用問題，對(duì)判斷市場支配地位的考慮因素和壟斷協(xié)議的形式進(jìn)行列舉，既為執(zhí)法機(jī)關(guān)反壟斷執(zhí)法提供了新的指引，同時(shí)也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的企業(yè)規(guī)避反壟斷風(fēng)險(xiǎn)具有參考意義。 二、企業(yè)在面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用時(shí)如何從反壟斷角度進(jìn)行應(yīng)對(duì) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷案件，主要針對(duì)企業(yè)行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)可能排除或限制競爭的行為，企業(yè)避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用或者在知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷糾紛中應(yīng)當(dāng)特別留意以下幾個(gè)方面的問題，以便做好應(yīng)對(duì)工作：

1、本行業(yè)特點(diǎn)及慣常交易模式

知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷案件，其特點(diǎn)在于具體的市場競爭行為之中關(guān)涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容，在通信、醫(yī)藥領(lǐng)域較為常見，而本行業(yè)特點(diǎn)及交易模式將會(huì)影響法院對(duì)市場支配地位和具體濫用行為的認(rèn)定。

2、關(guān)鍵技術(shù)的替代方案

對(duì)涉嫌濫用方所持標(biāo)準(zhǔn)必要專利的高度依賴將成為法院判斷是否構(gòu)成濫用的重要考量。雖然相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)因?yàn)榧{入標(biāo)準(zhǔn)而在該標(biāo)準(zhǔn)形成的市場上具備市場支配地位，但是還需進(jìn)一步考察專利權(quán)人是否實(shí)施了濫用行為。

對(duì)于被許可方而言，需要著重收集許可方技術(shù)的高度依賴方面的證據(jù)，例如可以從行業(yè)的準(zhǔn)入門檻，許可方的絕對(duì)主導(dǎo)地位，同業(yè)競爭者的缺乏等著手。

3、同業(yè)競爭者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可條件可作為重要參考

目前，標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可費(fèi)計(jì)算尚未形成統(tǒng)一方案，法官在判斷許可費(fèi)是否合理時(shí)會(huì)充分借鑒其他同類許可條件。

4、交易雙方的抗衡力量

在《禁止濫用市場支配地位行為暫行規(guī)定》第12條中，未來的反壟斷分析會(huì)全面關(guān)注上下游的互相制衡力量。即使是標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有人，也有可能在面對(duì)強(qiáng)大的買方時(shí)其原本的力量遭到制衡。出于對(duì)交易成本的考量，買方的規(guī)模越大，交易成功所獲得的交易成本節(jié)省越多；并同時(shí)使得整體交易的風(fēng)險(xiǎn)也隨之下降。

5、遵循誠實(shí)信用原則

涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的案件一般都較為復(fù)雜，在證據(jù)繁多的情況下，法官借助誠實(shí)信用的原則，在原、被告證據(jù)交鋒中逐漸形成內(nèi)心確認(rèn)，誠實(shí)信用原則在侵犯專利權(quán)可以起到重要作用，但仍需逐步建立規(guī)則，對(duì)使用進(jìn)行規(guī)范，避免對(duì)該條款的濫用。

結(jié)語

綜上所述，現(xiàn)階段我國司法和執(zhí)法層面，通過反壟斷法來規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的案例并不多，但可以預(yù)見的是，隨著我國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人加大保護(hù)力度，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利正當(dāng)行使與濫用在長期內(nèi)會(huì)存在一個(gè)此消彼長的過程，鑒于反壟斷法在我國市場經(jīng)濟(jì)生活中的重要地位，企業(yè)有必要在實(shí)際經(jīng)營過程中，正確了解反壟斷法的立法初衷，并正確適用反壟斷法的相關(guān)規(guī)定應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為。