.jpg)
《反壟斷法修正案》在總則中明確提出了國(guó)家“強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)政策基礎(chǔ)地位”,進(jìn)一步突顯了競(jìng)爭(zhēng)政策對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重要性。
一、企業(yè)及個(gè)人違法責(zé)任的調(diào)整
新增罰款規(guī)定:針對(duì)上一年度沒有銷售額的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議,罰款上限為500萬元;經(jīng)營(yíng)者組織、幫助其他經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議的,罰款上限為上一年度銷售額的10%;對(duì)達(dá)成壟斷協(xié)議負(fù)有責(zé)任的個(gè)人(法定代表人、主要負(fù)責(zé)人和直接責(zé)任人員),罰款上限為100萬元。
調(diào)整罰款數(shù)額:達(dá)成但未實(shí)施壟斷協(xié)議以及行業(yè)協(xié)會(huì)組織經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議的,罰款上限從50萬元調(diào)整為300萬元;違法實(shí)施經(jīng)營(yíng)者集中的,罰款上限從50萬元調(diào)整為,不具備排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的,最高為500元,具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的,最高為上一年度銷售額的10%;拒絕提供材料,或者提供虛假材料,或者隱匿、銷毀、轉(zhuǎn)移證據(jù)等,罰款上限從100萬元調(diào)整為,最高上一年度銷售額的1%,上一年度沒有銷售額或者銷售額難以計(jì)算的,最高500萬元。
增加“加倍處罰”制度:此次修訂增加了對(duì)于情節(jié)特別嚴(yán)重、影響特別惡劣、造成特別嚴(yán)重后果的反壟斷違法行為可按照上述規(guī)定的罰款數(shù)額的2倍以上5倍以下處以罰款。同時(shí)引入信用記錄制度,將經(jīng)營(yíng)者違反《發(fā)壟斷法》受到的行政處罰,記入信用記錄,并向社會(huì)公示。
企業(yè)在《反壟斷法修正案》生效后將面臨更為顯著的違法成本以及不斷加強(qiáng)的執(zhí)法趨勢(shì),特別是企業(yè)的高管可能需要承擔(dān)個(gè)人責(zé)任(甚至是刑事責(zé)任)。因此需要對(duì)反壟斷合規(guī)給予高度的重視,依據(jù)反壟斷法評(píng)估自身業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)合法性,通過制定和完善企業(yè)合規(guī)政策體系和文本制度、設(shè)立反壟斷合規(guī)部門或負(fù)責(zé)人、開展反壟斷合規(guī)培訓(xùn)和日常咨詢等方式加強(qiáng)企業(yè)合規(guī)建設(shè)工作。
二、橫向壟斷協(xié)議增加組織者、幫助者的責(zé)任
《反壟斷法修正案》新增規(guī)定:經(jīng)營(yíng)者不得組織其他經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議或者為其他經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議提供實(shí)質(zhì)性幫助。《反壟斷法》在修訂前僅規(guī)定行業(yè)協(xié)會(huì)不得組織本行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者從事反壟斷法禁止的壟斷行為(如固定價(jià)格、分割客戶和市場(chǎng)、限制產(chǎn)量等橫向壟斷協(xié)議)。而對(duì)于行業(yè)協(xié)會(huì)以外其他實(shí)體(如上游廠商)組織、幫助競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間達(dá)成橫向壟斷協(xié)議的行為,則并沒有相關(guān)法律依據(jù)追究其橫向壟斷協(xié)議責(zé)任。
《反壟斷法修正案》填補(bǔ)了原來法律規(guī)定的空白,對(duì)經(jīng)營(yíng)者在組織、協(xié)助下游經(jīng)營(yíng)者或其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的會(huì)議、活動(dòng)或任何其他形式溝通時(shí)提出了更高的合規(guī)義務(wù)。
經(jīng)營(yíng)者在組織下游企業(yè)或其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的會(huì)議、活動(dòng)、微信群聊或其他形式的溝通時(shí)應(yīng)注意防止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間討論有關(guān)其銷售價(jià)格、客戶、銷量等競(jìng)爭(zhēng)性敏感信息,甚至就此被判定為達(dá)成橫向壟斷協(xié)議。如在上述場(chǎng)景下注意到經(jīng)銷商之間討論競(jìng)爭(zhēng)性敏感信息或存在進(jìn)一步協(xié)調(diào)動(dòng)作的,應(yīng)及時(shí)予以制止并提醒其潛在的反壟斷合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。
三、縱向壟斷協(xié)議新增安全港規(guī)定
《反壟斷法修正案》進(jìn)一步完善了縱向壟斷協(xié)議的認(rèn)定規(guī)則。對(duì)于法律明確列舉的轉(zhuǎn)售價(jià)格維持的縱向價(jià)格壟斷實(shí)行推定違法和舉證責(zé)任倒置,要求經(jīng)營(yíng)者就協(xié)議不具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果進(jìn)行舉證。對(duì)于《反壟斷法》中未明確列舉的其他縱向協(xié)議行為(如跨區(qū)銷售限制、獨(dú)家經(jīng)銷等),則需要國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)在證明該等行為具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的效果前提下才能認(rèn)定違法并進(jìn)行處罰。
反壟斷法修正案》對(duì)縱向壟斷行為增加了“安全港”規(guī)則,規(guī)定經(jīng)營(yíng)者符合國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)規(guī)定的市場(chǎng)份額標(biāo)準(zhǔn)及其他條件的,法律不予禁止。值得注意的是《反壟斷法修正案》中“安全港”規(guī)則僅適用于縱向壟斷協(xié)議,而將橫向價(jià)格壟斷協(xié)議排除在“安全港”之外。
雖然《反壟斷法修正案》賦予了當(dāng)事人舉證縱向價(jià)格壟斷協(xié)議不具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的權(quán)利,但當(dāng)事人能夠據(jù)此成功主張個(gè)案豁免的機(jī)率仍有待在未來法律實(shí)踐中進(jìn)行檢驗(yàn)。此外,“安全港”規(guī)則的具體標(biāo)準(zhǔn)和適用程度也有待未來細(xì)化規(guī)則和執(zhí)法實(shí)踐的進(jìn)一步明確。因此,企業(yè)在相關(guān)具體指引尚未明晰之前,對(duì)于縱向價(jià)格壟斷這類風(fēng)險(xiǎn)程度較高的行為仍需保持審慎態(tài)度。
四、明確對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái) 的具體規(guī)定
《反壟斷法修正案》在總則部分第九條規(guī)定了“經(jīng)營(yíng)者不得利用數(shù)據(jù)和算法、技術(shù)、資本優(yōu)勢(shì)以及平臺(tái)規(guī)則等從事本法禁止的壟斷行為”。此外,在第三章濫用市場(chǎng)支配地位部分,《反壟斷法修正案》在既有的禁止濫用行為規(guī)定的基礎(chǔ)上進(jìn)一步明確“具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者不得利用數(shù)據(jù)和算法、技術(shù)以及平臺(tái)規(guī)則等從事前款規(guī)定的濫用市場(chǎng)支配地位的行為”。
中央全面深化改革委員會(huì)第二十六次會(huì)議強(qiáng)調(diào),強(qiáng)化平臺(tái)企業(yè)反壟斷、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管,加強(qiáng)平臺(tái)企業(yè)沉淀數(shù)據(jù)監(jiān)管,規(guī)制大數(shù)據(jù)殺熟和算法歧視。隨著《反壟斷法修正案》的出臺(tái),可以預(yù)見平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域未來仍將是反壟斷執(zhí)法的重點(diǎn)領(lǐng)域。互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過程中應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)、算法、技術(shù)以及平臺(tái)規(guī)則進(jìn)行全面的合規(guī)審查,避免上述手段被用作達(dá)成壟斷協(xié)議的工具;并應(yīng)適時(shí)評(píng)估自身市場(chǎng)力量、制定正常合理的經(jīng)營(yíng)規(guī)則,防止實(shí)施二選一、大數(shù)據(jù)殺熟、算法歧視等濫用行為。
1.人大最新通過哪幾個(gè)法律法規(guī) 中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法 中華人民共和國(guó)動(dòng)物防疫法 中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法 中華人民共和國(guó)就業(yè)促進(jìn)法 中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法 中華人民共和國(guó)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法 中華人民共和國(guó)國(guó)境衛(wèi)生檢疫法 中華人民...
1.我國(guó)主要經(jīng)濟(jì)法律有哪些 我國(guó)主要的經(jīng)濟(jì)法律有以下幾類,競(jìng)爭(zhēng)法 《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》 《中華人民共和國(guó)拍賣法》 《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》 消費(fèi)者法 《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》 《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》 銀行業(yè)法...
1.近五年國(guó)家新發(fā)布實(shí)施的法律法規(guī)有哪些 公安部修訂《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》修訂《民事訴訟法》最高人民法院發(fā)布《關(guān)于修改后的民事訴訟法施行時(shí)未結(jié)案件適用法律若干問題的規(guī)定。 《國(guó)務(wù)院關(guān)于修改和廢止部分行政法規(guī)的決定》 《最高人民法院...
1.和經(jīng)濟(jì)糾紛相關(guān)的法律法規(guī)都有哪些 我國(guó)主要的經(jīng)濟(jì)法律有以下幾類,競(jìng)爭(zhēng)法 《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》 《中華人民共和國(guó)拍賣法》 《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》 消費(fèi)者法 《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》 《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》...
1.我國(guó)法律體系框架 不知道您設(shè)置這個(gè)題目的目的是什么,我國(guó)法律多如牛毛,不可能一一列舉,但理論上,我國(guó)法律體系的框架如下:一、憲法。憲法是我國(guó)的根本大法,是最高等級(jí)的法律;二、法律。法律是指全國(guó)人民代表大會(huì)及其常委會(huì)制定的,在全國(guó)通用的,...
1.最新中華人民共和國(guó)常用法律法規(guī)全書的經(jīng)濟(jì)法類 中華人民共和國(guó)預(yù)算法國(guó)家賠償費(fèi)用管理辦法中華人民共和國(guó)稅收征收管理法中華人民共和國(guó)稅收征收管理法實(shí)施細(xì)則中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法實(shí)施條例中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法...
1.我國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)有哪些 我國(guó)的法律體系大體由在憲法統(tǒng)領(lǐng)下的憲法及憲法相關(guān)法、民法商法、行政法、經(jīng)濟(jì)法、社會(huì)法、刑法、訴訟與非訴訟程序法等七個(gè)部門構(gòu)成,包括憲法、法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章、地方性法規(guī)、地方政府規(guī)章6個(gè)層次。1、【憲法及憲...
根據(jù)我國(guó)《反壟斷法》第3 條的規(guī)定,壟斷行為具體包括: (一)壟斷協(xié)議; (二)濫用市場(chǎng)支配地位; (三)具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的經(jīng)營(yíng)者集中; (四)濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)
反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法的區(qū)別是什么一、什么是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是為保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng),制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益,制定本法。由1993年9月2日第八屆全國(guó)人民代表...
《中華人民共和國(guó)反壟斷法》規(guī)制的壟斷行為及具體內(nèi)容如下: 1、經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議:指排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。 具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成下列壟斷協(xié)議: 1)固定或者變更商品價(jià)格 2)限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷售數(shù)量 3)分割...