2023-06-06 09:09發(fā)布
專(zhuān)用權(quán)受到侵害的舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān).jpg)
商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)受到侵害的舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)
商標(biāo)侵權(quán),一般適用誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則。
在商標(biāo)侵權(quán)案件中,原告首先要明確商標(biāo)法及其實(shí)施條例所規(guī)定的侵權(quán)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為,然后針對(duì)各種侵權(quán)行為確定侵權(quán)行為人,侵權(quán)具體形式,侵權(quán)商品的數(shù)量,侵權(quán)行為(或侵權(quán)商品)的準(zhǔn)確發(fā)生地點(diǎn)。應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的舉證責(zé)任有:
(1)被侵權(quán)人在先權(quán)利證明(包括商標(biāo)注冊(cè)證等);
(2)被請(qǐng)權(quán)人產(chǎn)品樣本;
(3)侵權(quán)產(chǎn)品樣本;
(4)購(gòu)買(mǎi)侵權(quán)產(chǎn)品證明(如發(fā)票等)
(5)為各種侵權(quán)商標(biāo)或者侵權(quán)商標(biāo)商品及包裝進(jìn)行印制、倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄等行為的單據(jù)。
被告針對(duì)原告的指控和提出的證據(jù)提出質(zhì)疑,可以以該注冊(cè)商標(biāo)已被商標(biāo)局依職權(quán)撤消,自行注銷(xiāo),與原告簽訂的商標(biāo)許可使用合同或者商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同等證據(jù),來(lái)反駁其并未侵犯原告的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
商標(biāo)侵權(quán)糾紛取證的注意事項(xiàng)
1、收集證據(jù)內(nèi)容及手段應(yīng)合法
根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,當(dāng)事人提供的證據(jù)必須合法。實(shí)踐中,證據(jù)不合法主要有以下幾種情形:
①收集或提供主體不合法。
②取證程序不合法。如以暴力、威脅、欺騙、引誘、收買(mǎi)等非法方法收集的證據(jù)。
③內(nèi)容不合法。即不能證明案件真實(shí)情況、虛假的、無(wú)證明力的事實(shí)材料,因?qū)Π讣聦?shí)的查明毫無(wú)意義而為非法證據(jù)。
2、注意證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性和一致性。
各個(gè)證據(jù)之間要有某種客觀的聯(lián)系,相互印證,而不是相互孤立的。其次,當(dāng)事人應(yīng)收集與證明對(duì)象相一致的證據(jù)。實(shí)踐表明,證據(jù)證明對(duì)象過(guò)于分散往往容易削弱證據(jù)的證明力,至于相互矛盾的證據(jù)更是不為法庭所認(rèn)定。所以,在收集證據(jù)后要仔細(xì)研究它們的內(nèi)在關(guān)系,剔除無(wú)關(guān)緊要的證據(jù),確保證據(jù)有的放矢。
以上就是小編為您整理的內(nèi)容,商標(biāo)侵權(quán)案件的專(zhuān)業(yè)性比較強(qiáng),當(dāng)事人在收集證據(jù)、承擔(dān)舉證責(zé)任時(shí)更艱難。如果你情況比較復(fù)雜,律聊網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù),歡迎您進(jìn)行法律咨詢。
一、民事訴訟舉證規(guī)則是什么?民事訴訟舉證規(guī)則如下:(一)原告向人民法院起訴或者被告提出反訴,應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。(二)當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或...
污染環(huán)境侵權(quán)的舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān) 在環(huán)境污染侵權(quán)中,舉證責(zé)任分配采用的是舉證責(zé)任倒置的規(guī)則。 【案情簡(jiǎn)介】 2012年7月6日,騰某因廣西省**隆安危險(xiǎn)廢棄物處置有限公司環(huán)境污染侵權(quán)糾紛訴至法院。經(jīng)法院查明,原告滕某承包了110畝的林場(chǎng),被...
過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任由侵權(quán)人承擔(dān)嗎新的《民法典》于2021年1月1日生效,《侵權(quán)責(zé)任法》有效時(shí)期為2020年12年31日止,屆時(shí)與《民法典》相沖突的條款失效,由新的司法解釋頒布替換。《民法典》生效前的規(guī)定:《侵權(quán)責(zé)任法》第六條?【過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則】行為...
案情簡(jiǎn)介齊某于2014年11月20日入職某科技公司,擔(dān)任研發(fā)中心項(xiàng)目經(jīng)理一職,雙方簽訂勞動(dòng)合同期限至2017年11月19日止的勞動(dòng)合同,約定齊某月工資標(biāo)準(zhǔn)12000元,其中績(jī)效工資占20%。2017年5月16日齊某提出離職,6月30日雙方解...
案情 裁判評(píng)析 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為王某駕駛的豫PCXXXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引豫PMXXX號(hào)重型普通半掛車(chē)、姜某駕駛的魯VMXXXX號(hào)重型箱式貨車(chē)、郭某駕駛蘇FXXXXX號(hào)小型普通客車(chē)在本起事故中應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任? 在多輛機(jī)動(dòng)車(chē)的共同侵權(quán)行...
醫(yī)療事故罪證明責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)2001年12月6日頒布2002年4月1日開(kāi)始施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《若干規(guī)定》)第4條第1款第8項(xiàng)明確規(guī)定:因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因...
一、商標(biāo)權(quán)的性質(zhì)和特征 作為民事權(quán)利之一的商標(biāo)權(quán),是指注冊(cè)商標(biāo)所有人對(duì)注冊(cè)商標(biāo)依法所享有的權(quán)利,是國(guó)家商標(biāo)管理機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序,賦予注冊(cè)商標(biāo)所有人的一種法律權(quán)利,受到國(guó)家強(qiáng)制力保護(hù)。傳統(tǒng)理論認(rèn)為,商標(biāo)權(quán)是商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的簡(jiǎn)稱(chēng),商標(biāo)權(quán)等于...
一、委托設(shè)計(jì)作品侵權(quán)責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)委托人的行為若構(gòu)成侵權(quán)只能是直接侵權(quán),對(duì)于直接侵權(quán)的歸責(zé)原則,我國(guó)理論界有很大分歧,有的主張著作權(quán)直接侵權(quán)應(yīng)實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,有的主張著作權(quán)直接侵權(quán)應(yīng)實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任。從審判實(shí)踐審理委托作品侵害第三人著作權(quán)的案件來(lái)...
商標(biāo)侵權(quán)損害賠償歸責(zé)原則是什么由于商標(biāo)權(quán)是一無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán),本質(zhì)上屬于物權(quán)的一種,具有無(wú)形性、可復(fù)制性、保護(hù)期限不確定性等特殊性質(zhì),這些特殊性決定了商標(biāo)侵權(quán)損害賠償歸責(zé)原則與一般民事侵權(quán)損害賠償歸責(zé)原則的區(qū)別,即商標(biāo)侵權(quán)損害賠償歸責(zé)原則應(yīng)適用過(guò)...
法信 · 推薦案例法信 · 裁判規(guī)則 法信 · 法律依據(jù) 1. 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 ...