
即使是職業打假,經營者也需要價格欺詐
新消法價格欺詐賠多少
根據《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條經營者提供商品或者服務有欺詐行為的,應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍;增加賠償的金額不足五百元的,為五百元。法律另有規定的,依照其規定。
什么是價格欺詐行為
(1)價格欺詐行為的含義。價格欺詐行為是指經營者利用虛假的或者使人誤解的標價形式或者價格手段,欺騙、誘導消費者或者其他經營者與其進行交易的行為。
(2)價格欺詐行為的具體表現。根據國家計委發布的《禁止價格欺詐行為的規定》,經營者收購、銷售商品和提供有償服務的標價行為或采取的價格手段,屬于以下情形之一的為欺詐行為。
屬于欺詐性的標價行為有:①標價簽、價目表等所標示商品的品名、產地、規格、等級、質地、計價單位、價格等或者服務的項目、收費標準等有關內容與實際不符,并以此為手段誘騙消費者或者其他經營者購買的;②對同一商品或者服務,在同一交易場所同時使用兩種標價簽或者價目表,以低價招徠顧客并以高價進行結算的;③使用欺騙性或者誤導性的語言、文字、圖片、計量單位等標價,誘導他人與其交易的;④標示的市場最低價、出廠價、批發價、特價、極品價等價格表示無依據或者無從比較的;⑤降價銷售所標示的折扣商品或者服務,其折扣幅度與實際不符的;⑥銷售處理商品時,不標示處理品和處理品價格的;⑦采取價外饋贈方式銷售和提供服務時,不如實標示饋贈物品的品名、數量或者饋贈物品為假劣商品的;⑧收購、銷售商品和提供服務帶有價格附加條件時,不標示或者模糊標示附加條件的;⑨其他欺詐性標價行為。
屬于欺詐性的價格手段有:①虛構原價,虛構降價原因,虛假優惠折扣,謊稱降價或者將要提價,誘騙他人購買的;②收購、銷售商品和提供服務前有價格承諾,不履行或者不完全履行的;③謊稱收購、銷售價格高于或者低于其他經營者的收購、銷售價格,誘騙消費者或者經營者與其進行交易的;④采取摻雜、摻假,以假充真,以次充好,短缺數量等手段,使數量或者質量與價格不符的;⑤對實行市場調節價的商品和服務價格,謊稱為政府定價或者政府指導價的;⑥其他欺詐性價格手段。
要是你還有什么不明白的地方,不妨向我們律聊網的律師進行咨詢。
法務之家編輯整理,轉載請在頁頭注明來源和作者,并于文中植入法務之家二維碼,侵權必究,歡迎舉報職業打假人帶著公證員購買10箱茅臺并封存,隨即以假冒產品為由將銷售者訴至法院,要求退賠購物款并10倍賠償。法院審理后認為,購買者為職業打假人而非消費...
1、維權為名敲詐錢財 職業打假人天津被逮2、知假買假 維權還是唯利? 3、最高法:不再支持職業打假 最高人民法院辦公廳 法辦函【2017】181號 對十二屆全國人大五次會議第5990號建議的答復意見 國家工商行政管理總局辦公廳: ...
1、維權為名敲詐錢財 職業打假人天津被逮 2、知假買假 維權還是唯利?3、最高法:不再支持職業打假 最高人民法院辦公廳 法辦函【2017】181號 對十二屆全國人大五次會議第5990號建議的答復意見 國家工商行政管理總局辦公廳...
近日天津的兩起大學生誤入傳銷遇害案件引起了國人的廣泛關注,其中23歲的李文星不幸的起點是網絡平臺求職。我們在呼吁打擊傳銷、提高自我防范意識的同時,也要關注網絡平臺的法律責任。而隨著電子支付的迅猛發展,京東、天貓等早已深入人心,琳瑯滿目、足不...
新消法對于打假是如何規定的打假者不得以牟利為目的近年來,職業打假帶來的負面社會影響日益凸顯,引起了社會各界的高度關注。工商總局在《中華人民共和國消費者權益保護法實施條例(送審稿)》起草說明中提出,法理上看,職業打假人的主觀目的是以高額索賠來...
一、職業打假人是否是敲詐涉嫌違規嗎?職業打假人是否是涉嫌違規需要具體情況具體分析。只要職業打假人在打假活動中能夠守住道德法律底線,以此為職業并無不可,其行為對維護市場秩序、伸張消費者權益能起到一定的積極作用;但如果打假人惡意打假,以違法為代...
【裁判要點】【相關法條】 【裁判結果】【裁判理由一】【裁判理由二】 【裁判理由三】【法律鏈接】 1、《中華人民共和國食品安全法》第九十六條: 違反本法規定,造成人身、財產或者其他損害的,依法承擔賠償責任。 生產不符合食品安全標準的食品或...
2016年7月,孫某在天貓商城某店鋪購買正在促銷的狗糧。網頁宣傳原價318元,活動價248元。孫某認為優惠幅度比較大,遂購買了40盒該款狗糧,共計花費9920元。孫某收到狗糧后感覺外包裝很一般,懷疑并不值標示的原價那么多錢。后孫某向支付寶公...
買了假電腦,老板不肯退貨怎么辦依據我國相關法律的規定,買到假電腦老板不肯退貨的,是屬于消費糾紛,消費者可以先通過協商方式處理,協商不成的向消委會、網購平臺投訴。《中華人民共和國消費者權益保護法》第三十九條?消費者和經營者發生消費者權益爭議的...
■法官說法 電商對格式條款有提示解釋義務 ■法官說法 電商應對約定管轄盡提示義務 ■法官說法 網購宣傳信息應真實準確 ■法官說法 依據證據劃分雙方責任分配 消費者應當做好風險防范,接收商品注意核對實物信息,應當注意保存交易證據...