婚姻家庭相關(guān)的法律與我們每個(gè)人息息相關(guān)，我們只有學(xué)法、懂法、用法，才能更好的保障自己的合法權(quán)益。下面我們就民法典婚姻家庭編內(nèi)容做簡(jiǎn)單介紹。

《中華人民共和國(guó)民法典》中第一千零四十條至第一千一百一十八條是婚姻家庭編，隨著《民法典》的公布實(shí)施，最高人民法院也同步制定了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》與《民法典》同步施行。另《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》施行后，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（一）、（二）、（三），以及相關(guān)具體意見、補(bǔ)充規(guī)定等文件同時(shí)廢止。

一、離婚冷靜期的規(guī)定

婚姻自由包含結(jié)婚自由、離婚自由，這是人權(quán)的一種體現(xiàn)，但是我國(guó)《民法典》卻設(shè)置了離婚冷靜期，難道這是對(duì)婚姻自由的一種限制，一種剝奪嗎，其實(shí)并不然，筆者倒是認(rèn)為這是一種“反面”的保護(hù)。眼下快速發(fā)展的社會(huì)造成人心浮躁，工作的不順利無(wú)處安放時(shí)，最親近的家人有可能成為發(fā)泄的對(duì)象，在這種情況下國(guó)家在法律規(guī)定上給予人們一定時(shí)間思考，讓人們做出更加謹(jǐn)慎的決定，國(guó)家在盡力保護(hù)每一個(gè)小家。

《婚姻法》第三十一條規(guī)定，男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚。婚姻登記機(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證。但是《民法典》第一千零七十七條規(guī)定，自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請(qǐng)。前款規(guī)定期限屆滿后三十日內(nèi)，雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)發(fā)給離婚證；未申請(qǐng)的，視為撤回離婚登記申請(qǐng)。

二、對(duì)禁止結(jié)婚條件的修改

《婚姻法》第七條規(guī)定，第七條有下列情形之一的，禁止結(jié)婚：(一)直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親;(二)患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病。一方面，結(jié)婚自由是公民的憲法權(quán)利，以患有某種疾病為由宣告婚姻無(wú)效直接侵害了公民的婚姻自由權(quán)。雖然患有某種疾病會(huì)給當(dāng)事人的生活帶來(lái)重大影響，但當(dāng)事人自愿承擔(dān)照顧義務(wù)，屬于男女雙方自主決定的權(quán)利，國(guó)家沒有權(quán)力強(qiáng)制剝奪公民的婚姻自由權(quán)，《民法典》正式修改了本條規(guī)定，刪除了患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病的規(guī)定，修改后的《民法典》第一千零五十一條，有下列情形之一的，婚姻無(wú)效：（一）重婚；（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系；（三）未到法定婚齡。

三、婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方父母出資購(gòu)買的房產(chǎn)登記在一方子女名下的房產(chǎn)規(guī)定

《民法典》公布之前的《婚姻法解釋》就婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方父母出資購(gòu)買的房屋只登記在一方子女名下的房產(chǎn)規(guī)定有巨大的變化，《婚姻法解釋二》和《婚姻法解釋三》的規(guī)定相反，《婚姻法解釋二》第二十二條規(guī)定，當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。《婚姻法解釋三》第七條規(guī)定，婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

《民法典》在此項(xiàng)規(guī)定上沒有遵循時(shí)間較近的《婚姻法解釋三》的規(guī)定，而是與《婚姻法解釋二》關(guān)于此項(xiàng)規(guī)定理念原則相同，即法律應(yīng)當(dāng)時(shí)維護(hù)家庭和諧統(tǒng)一的保護(hù)傘，不能倡導(dǎo)家庭成員之間親屬等級(jí)界限明顯。男女雙方結(jié)婚后，已經(jīng)在法律上成為一個(gè)整體，成為一個(gè)家，如在此時(shí)對(duì)于一方父母出資購(gòu)買的房產(chǎn)只登記在子女一方名下的房產(chǎn)在法律上認(rèn)定為一方所有的財(cái)產(chǎn)，無(wú)疑會(huì)給這個(gè)法律上的“小整體”制造嫌隙，法律就親手把原本屬于一個(gè)整體的家庭分割開來(lái)，從根本上使得這個(gè)“小整體”沒有了一致的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，從而使得這個(gè)“小整體”上層建筑搖搖欲墜，缺乏定心丸，最終可能導(dǎo)致整體的破碎。《民法典》第一千零六十二條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（四）繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；第一千零六十三條規(guī)定，下列財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)：　　（三）遺囑或者贈(zèng)與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第二十九條規(guī)定，當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，依照約定處理，沒有約定或者約定不明確的，按照民法典第一千零六十二條第一款第四項(xiàng)規(guī)定的原則處理。

四、對(duì)無(wú)效或者被撤銷婚姻無(wú)過錯(cuò)方的損害賠償規(guī)定

《婚姻法》中明確規(guī)定有婚姻無(wú)效或被撤銷的情形，但是關(guān)于對(duì)于婚姻關(guān)系被撤銷或者被確認(rèn)無(wú)效后受害方怎么維護(hù)自己的權(quán)益沒有規(guī)定。但是《民法典》為了更好的保護(hù)無(wú)過錯(cuò)方的權(quán)益，增加了無(wú)過錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償權(quán)利，《民法典》第一千零五十四條規(guī)定，婚姻無(wú)效或者被撤銷的，無(wú)過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，這是《民法典》專門賦予無(wú)過錯(cuò)方的一項(xiàng)權(quán)利，更好的保護(hù)婚姻關(guān)系中的受害方。

對(duì)無(wú)效婚姻或被撤銷婚姻的雙方當(dāng)事人，不適用婚姻家庭編有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定，無(wú)效婚姻或被撤銷婚姻的雙方在法律上并不是配偶關(guān)系而只是同居者，并且《民法典》第一千零五十四條規(guī)定，無(wú)效的或者被撤銷的婚姻自始沒有法律約束力，當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理;協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過錯(cuò)方的原則判決。對(duì)重婚導(dǎo)致的無(wú)效婚姻的財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

五、離婚時(shí)，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)規(guī)定

婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)規(guī)定根據(jù)現(xiàn)實(shí)社會(huì)情況發(fā)生變化，《婚姻法》第四十一條規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。《婚姻法》和《婚姻法》解釋二中關(guān)于的婚姻關(guān)系存續(xù)期間債務(wù)的規(guī)定主要側(cè)向于維護(hù)市場(chǎng)交易安全，保護(hù)善意債權(quán)人。

但是隨著近年來(lái)虛假借貸糾紛增多，以期侵害婚姻關(guān)系一方當(dāng)事人的合法權(quán)益，最高人民法院出臺(tái)《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，本解釋第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本解釋在原則上跟符合程序法的原則，“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，不在原則上認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，債權(quán)人主張為夫妻共同債務(wù)的需要提供借款用于共同生活。

《民法典》關(guān)于夫妻共同債務(wù)的規(guī)定與《婚姻法》及其司法解釋大相徑庭，不在原則認(rèn)為屬于夫妻共同債務(wù)。《民法典》第一千零六十四條規(guī)定，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。《民法典》認(rèn)可有夫妻共同簽字、一方事后追認(rèn)或者用于家庭生活的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，但是對(duì)于一方以個(gè)人名義并超出家庭生活需要的債務(wù)不直接視為夫妻共同債務(wù)，債權(quán)人需要提出相反證據(jù)證明才能支持。