本文由隆安（上海）律師事務(wù)所吳取彬律師綜合編輯

導(dǎo)讀：很多當(dāng)事人（公司股東）都認(rèn)為，公司負(fù)債后，只要股權(quán)轉(zhuǎn)讓出去，公司的債務(wù)就和他沒有任何關(guān)系了，但是法律顧問工作室今天告訴您，作為創(chuàng)始股東的瑕疵出資不因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而免除出資義務(wù)。以下案例來源自江蘇省高級人民法院公布的公司法經(jīng)典案例：

相關(guān)法條

《公司法》司法解釋三第十八條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請求該股東履行出資義務(wù)，受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。

相關(guān)案例

（本案例來自江蘇高院關(guān)于公司法的十大經(jīng)典案例）

【裁判要旨】

有限責(zé)任公司的股東未履行或未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，其補足出資的法定義務(wù)不因股權(quán)轉(zhuǎn)讓、受讓股東承諾承擔(dān)責(zé)任而免除。

【案情簡介】

甲公司注冊資本1000萬元，兩位自然人股東趙某、錢某各持50%股權(quán)。公司設(shè)立時，用于驗資的資金來源于專門代墊資金的公司。在驗資完成之后，甲公司遂通過借款等名義將1000萬元歸還給墊資的第三人。之后，趙某因與錢某產(chǎn)生分歧，決定將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給孫某，雙方在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定，趙某完全退出公司經(jīng)營管理，不再享有股東權(quán)利，對公司債權(quán)債務(wù)不再承擔(dān)責(zé)任，孫某受讓股權(quán)后繳足出資。協(xié)議簽訂后，雙方辦理了工商變更登記，甲公司在股東會決議中亦載明要求孫某在限定期限內(nèi)補足出資。之后，孫某未補足出資。

甲公司向法院提起訴訟，要求原股東趙某向甲公司履行補足出資義務(wù)。趙某抗辯稱：向公司負(fù)有出資義務(wù)的應(yīng)當(dāng)是公司股東，其已不再是甲公司股東，對甲公司已不負(fù)有出資義務(wù)；股權(quán)轉(zhuǎn)讓時對于出資未到位這一事實，受讓股東孫某知曉并承諾履行補足義務(wù)，即使原股東負(fù)有補足義務(wù)，也已經(jīng)轉(zhuǎn)讓至新股東名下；甲公司對前述情況清楚并接受，故已無權(quán)再要求原股東趙某承擔(dān)補足出資的義務(wù)。

法院生效判決認(rèn)為，有限責(zé)任公司股東對公司的出資義務(wù)為法定義務(wù)。未盡出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，轉(zhuǎn)讓股東的出資義務(wù)并不因此而免除，公司仍有權(quán)請求轉(zhuǎn)讓股東承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。受讓股東孫某承諾補足出資，公司曾要求受讓股東補足出資，均不能構(gòu)成對原股東趙某法定義務(wù)的免除。

遂判決：趙某向甲公司履行補足出資的義務(wù)。

【案例意義】

實踐中有限責(zé)任公司出資不到位的情形并不少見，而瑕疵出資股權(quán)的轉(zhuǎn)讓涉及到補足出資責(zé)任主體的法律問題。由于對出資不實之法律責(zé)任不夠重視，實踐中不少人對其中的問題，如補足出資義務(wù)是否隨股權(quán)轉(zhuǎn)讓一并轉(zhuǎn)移等，認(rèn)識不清；有的投資者對其中的法律風(fēng)險警剔性不高，受讓股權(quán)后還來不及經(jīng)營即已陷入出資不實的糾紛中；部分不誠信的投資者甚至試圖通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓金蟬脫殼，企圖從出資義務(wù)中逃之夭夭。

通過本案例需要澄清的是，股東的出資義務(wù)是法定義務(wù)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓時如存在出資不實情形，原股東的補足出資義務(wù)不因股東身份尚失而免除；且因該義務(wù)的履行涉及到公司債權(quán)人利益的保護，包括受讓股東、公司在內(nèi)的任何人，均無權(quán)免除該項法定義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十八條規(guī)定，受讓股東知曉并承諾由其補足出資的，相關(guān)的法律后果是出讓股東與受讓股東對于補足出資義務(wù)應(yīng)向公司承擔(dān)連帶責(zé)任；公司可以選擇向兩者中任何一個主張權(quán)利，亦可要求兩者承擔(dān)連帶責(zé)任。

另強調(diào)，如果受讓股東明知股權(quán)存在瑕疵仍受讓的，無權(quán)在接受股權(quán)后再要求出讓股東補足出資，有權(quán)要求的主體為公司或公司債權(quán)人等其他主體。