詐騙罪的犯罪構(gòu)成及相關(guān)法律情形分析

1、法律規(guī)定

《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 規(guī)定詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

2、詐騙罪的行為結(jié)構(gòu)

詐騙罪是指以非法占有為目的，詐騙公私財物數(shù)額較大的情形。達到詐騙罪既遂，需滿足以下要求：行為人實施欺騙行為→相對人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識→受騙者基于錯誤認(rèn)識而處分財產(chǎn)→行為人或第三者因此取得財產(chǎn)→受騙者遭受財產(chǎn)損害。

1、行為人實施欺騙行為，其中欺騙行為是指隱瞞真相或者虛構(gòu)事實，使相對人產(chǎn)生處分財產(chǎn)的錯誤認(rèn)識。

（1）關(guān)于欺騙的方式及表現(xiàn)相對多元化，比如語言、動作、文字等，有作為與不作為。

（2）欺騙行為的內(nèi)容是指讓相對人產(chǎn)生處分財產(chǎn)的錯誤認(rèn)識并且做出行為人所期望的處分財產(chǎn)的行為。對于現(xiàn)實中經(jīng)常出現(xiàn)的“調(diào)包”類型的欺騙行為，由于沒有使對方產(chǎn)生處分財產(chǎn)的錯誤認(rèn)識，因此不屬于詐騙罪，而是屬于盜竊罪，對于自己已經(jīng)占有的他人的財物，如果再采用調(diào)包方式變占有為所有，則成立侵占罪。

（3）常見的欺騙主要表現(xiàn)為就事實進行欺騙。其中事實也應(yīng)理解為包括行為、身份、能力、自然事實以及主觀目的和確信認(rèn)知等心理事實。

（4）欺騙行為必須是足以讓對方產(chǎn)生處分財產(chǎn)的錯誤認(rèn)識，如果某種欺騙行為對其他人不足以產(chǎn)生處分財產(chǎn)的錯誤認(rèn)識，但只要使當(dāng)前的欺騙對象產(chǎn)生錯誤認(rèn)識的，都屬于欺騙行為。對商業(yè)營銷中就商品進行的一般夸張，由于其屬于一般的行業(yè)慣例，處在社會的容忍范圍內(nèi)，是否購買還要取決于購買者意愿，通常雙方都會討價還價，不具有使相對人產(chǎn)生處分其財產(chǎn)的具體危險，不能將其評價為欺騙行為 。

2、欺騙行為對方產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，如果是維持或者強化了相對人的錯誤認(rèn)識，不論施騙者自己對事態(tài)的判斷是否有一定的錯誤，均不影響欺騙行為的成立。

（1）受騙者本人具有處分財產(chǎn)的相關(guān)權(quán)限或地位，但并不要求其一定是財務(wù)的所有者或現(xiàn)實的占有人。在刑法意義上受騙者只能是自然人，并且具有一定的行為能力，不包括嚴(yán)重精神病患者、無處分能力的幼兒、機器等。其中單位也可成為被害人，但是只有單位中具有處分權(quán)限的自然人才能成立受騙人。受騙人不能僅限于特定的人，比如虛假廣告宣傳。

（2）受騙人和處分財產(chǎn)的人須為同一人，但是受騙人和被害人可以不是同一人。當(dāng)受騙人和被害人為同一人時，屬于雙方間的詐騙，例如：行為人實施欺騙行為，他人基于認(rèn)識錯誤而放棄自己所有的財物，行為人拾取的，成立詐騙罪；當(dāng)受騙人與被害人不是同一人時，就屬于三角詐騙。

①針對三角詐騙與盜竊罪的間接正犯，在結(jié)構(gòu)上是相同的，兩者之間的區(qū)別關(guān)鍵是看被騙人是否具有處分被害人財產(chǎn)的權(quán)限：A.如果被騙人具有處分被害人財產(chǎn)的權(quán)限或者地位，那么行為人獲得財產(chǎn)就是基于被騙人有瑕疵的意思獲得相關(guān)財產(chǎn)，成立三角詐騙；B.如果被騙人沒有處分受害人財產(chǎn)的權(quán)限和地位，那么行為人獲得相應(yīng)財產(chǎn)完全是基于違背對方意志取得他人占有的財物，則行為人成立盜竊罪（間接正犯）。

②此處的處分財物的權(quán)限或地位不同于民法上的處分所有權(quán)的權(quán)利。處分權(quán)限的取得可以是法律的規(guī)定，也可以是社會生活中形成的一些慣例。

③司法實踐中存在一些虛假訴訟的情形，在刑事案件中，出示虛假證據(jù)，進行虛假陳述，例如使他人被人民法院判處死刑的，則成立故意殺人罪的間接正犯，同時成立虛假訴訟罪，兩罪屬于想象競合犯，按故意殺人罪定罪處罰；在民事訴訟中，當(dāng)事人進行虛假訴訟，使法院做出對自己有利的判決，從而獲得他人財產(chǎn)的行為，成立詐騙罪，當(dāng)然該行為也可能同時成立虛假訴訟罪，與詐騙罪屬于想象競合犯。

（3）被騙人基于錯誤認(rèn)識而處分財產(chǎn)，該行為的做出必須與行騙者的欺騙行為具有刑法上的因果關(guān)系。如果被騙著沒有產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，給予同情處分財產(chǎn)的，則可能成立詐騙罪的未遂；但如果只是懷疑，最終仍然處分了財產(chǎn)的，不影響詐騙罪的成立；對于現(xiàn)實中古玩市場上出售的一些物品，只要銷售者沒有進行欺騙行為，就不能將其出售的行為評價為欺騙，因為其沒有提醒告知的義務(wù)，購買者也是基于自己的意愿來確定是否購買，這就要求從事交易的人自己需要具備一些專業(yè)的知識技能來分析判斷；如果欺騙者實施了欺騙行為，被騙者基于認(rèn)識錯誤而處分財產(chǎn)，但將財產(chǎn)處分給了第三人，欺騙者未獲得財物的，對欺騙著只能按照詐騙罪的未遂進行處罰。

3、刑法分則條文關(guān)于詐騙罪并未說明被騙人是基于錯誤認(rèn)識而處分財產(chǎn)，但這屬于詐騙罪中不成文的犯罪構(gòu)成要件要素。關(guān)于詐騙罪的成立是否要求被騙者具有處分財物的意思，對此刑法理論存在不同觀點：

①處分意思不要說，該觀點認(rèn)為詐騙罪的成立只要求被騙者具有客觀的處分行為即可，處分意思不是必要（當(dāng)然該種觀點可能會導(dǎo)致詐騙罪與盜竊罪的成立范圍發(fā)生改變，盜竊罪的成立范圍變窄而詐騙罪的成立范圍被放寬）。

②處分意思必要說，該種觀點認(rèn)為詐騙罪的成立不僅要求被騙者具有處分財產(chǎn)的行為，而且其主觀上具有處分財產(chǎn)的意思。

當(dāng)前主流觀點堅持處分意思必要說，但在堅持處分意思必要說的前提下，根據(jù)處分意思的內(nèi)容不同，又可分為嚴(yán)格論者和緩和論者。

嚴(yán)格論者認(rèn)為，處分者除了具有將財物或財產(chǎn)性權(quán)益的占有轉(zhuǎn)移給施騙者的認(rèn)識之外，還必須對自己所處分的財務(wù)的內(nèi)容（對象、數(shù)量、價值等）有全面的認(rèn)識。 周光權(quán)教授堅持該種觀點。

緩和論者認(rèn)為，被騙者處分財產(chǎn)時認(rèn)識到自己將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給施騙者或第三人占有，不要求對財產(chǎn)的數(shù)量、價格等完全認(rèn)識，但要求認(rèn)識到財物的性質(zhì)、種類，才能認(rèn)定為詐騙罪，否則只能成立盜竊罪。張明楷教授堅持該種觀點。

4、行為人或第三人獲得財產(chǎn)，包括積極財產(chǎn)的增加與消極財產(chǎn)的減少。詐騙罪的對象是財產(chǎn)性利益，內(nèi)容必須是財產(chǎn)權(quán)本身，而且具有管理的可能性，勞務(wù)本身不屬于財產(chǎn)性利益，但是基于勞務(wù)而產(chǎn)生的財產(chǎn)權(quán)是此處所指的財產(chǎn)性利益；其次，在行為人取的利益的同時使他人遭受財產(chǎn)損失，這種利益才能認(rèn)定為財產(chǎn)性利益，如行為人獲得了財產(chǎn)性利益，但是相對方并沒有處分財產(chǎn)的，則不能成立詐騙罪。

5、被害人基于錯誤認(rèn)識而處分財產(chǎn)，因此遭受財產(chǎn)損失，而且數(shù)額較大。通過欺騙方法使他人免除非法債務(wù)的，由于不存在財產(chǎn)損失，不成立詐騙罪（例如：與賣淫女發(fā)生性關(guān)系后，產(chǎn)生不支付嫖資的想法，于是采用欺騙手段使對方免收嫖資的，不成立詐騙罪；但是如果已經(jīng)支付了嫖資，再使用欺騙手段騙回嫖資的，成立詐騙罪）。在司法實踐中應(yīng)注意，行為人以欺騙手段取得相對人已經(jīng)合法占有的自己所有的財物的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙罪。

6、責(zé)任形式為故意，以非法占有為目的。