當然不是這樣。 一、目前情況是，聯合國海牙國際法庭裁定，它對菲律賓提交的仲裁申請，具有仲裁權； 二、中國的觀點：中國早在簽署海洋公約時，就主權問題已經排除了國際法庭的管轄權。 因此，海牙國際法庭對菲律賓單方面提交的仲裁申請是沒有管轄權的。但國際法庭聲明說，菲律賓提交的仲裁申請并不是主權領土爭議，因此，它有管轄權。 三、海峽兩岸一致的觀點，第一，國際法庭沒有仲裁權。第二，將來的仲裁結果，不管對中國是否有利。中國既不承認也不接受，對中國是無效的。

南海仲裁案的結果有法律效力嗎

南海仲裁案是披著法律外衣的政治鬧劇。中國政府的立場一貫很明確，不接受、不參與，不管仲裁案的結果如何，對中國都沒有如何約束力。 南海仲裁案無論經過如何精心包裝，其實質都是領土主權和海洋劃界問題。領土主權爭議不是《聯合國海洋法公約》的規范事項;而關于海洋劃界，中國政府早在2006年就根據《公約》規定作出了排除性聲明。仲裁庭對這些問題不具備管轄權。 《南海各方行為宣言》第四條明確規定由直接有關的主權國家通過友好磋商和談判，以和平方式解決它們的領土和管轄權爭端。上世紀90年代以來，兩國也多次在聯合聲明......

2020南海仲裁案是怎么回事

南海仲裁案是怎么回事菲律賓控告中國案(英語：Philippines?v.?China)，或菲律賓訴中國仲裁案，全稱為菲律賓共和國和中華人民共和國之間的仲裁案(Arbitration?between?the?Republic?of?the?Philippines?and?the?People’s?Republic?of?China)。菲律賓要求裁定太平島美濟礁等8個南沙島礁的海洋地位(實際上涉及海洋管轄權，是反對中國在南中國海所主張的九段線)。該仲裁庭按照《聯合國海洋法公約》附件七組成，登記在PC......

南海仲裁案的法律問題有哪些

南海仲裁案由何而來?中國為何不參與不接受? 2013年1月22日，菲律賓就中菲有關南海海洋管轄權爭端提起強制仲裁，并聲稱其依據是《聯合國海洋法公約》有關規定。 2014年12月7日，中國政府發表關于菲律賓所提南海仲裁案管轄權問題的立場文件，全面系統闡述中國不接受、不參與仲裁以及仲裁庭對本案明顯沒有管轄權的立場和理據，未來裁決結果作出后，也將不承認、不執行。 有人說，中國不接受、不參與，可能要被扣上藐視國際法和怕輸的帽子。對此，中國駐英國大使劉曉明曾打了個形象的比喻來反駁：足球場上，一支球隊如果......