南海仲裁案(南海仲裁案)

即使是根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》當(dāng)中相關(guān)的規(guī)定，一個(gè)非常重要的精神叫做“以陸定海”，在南海諸島而言就是以島控海。我們對(duì)南海相應(yīng)的權(quán)利包括主權(quán)、主權(quán)權(quán)利、管轄權(quán)和其他一切的海洋權(quán)益，均源自于我們中國(guó)之于南海諸島的主權(quán)。這體現(xiàn)了我們“以陸定海”的原則。而菲律賓一直以來(lái)把這個(gè)原則進(jìn)行了一個(gè)倒置，歪曲成了“以海定陸”，以所謂中國(guó)南沙部分的島礁處于菲律賓所謂的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)之內(nèi)，來(lái)確定這些島礁和海域的歸屬，是完全違背國(guó)際法原則的。而他這場(chǎng)國(guó)際仲裁也是秉持著這樣一個(gè)原則來(lái)的。 所以從根子上來(lái)說(shuō)，從基礎(chǔ)上來(lái)說(shuō)，（南海仲裁案）就是錯(cuò)誤的。任何一個(gè)國(guó)家如果遇到類似的情況，都不會(huì)接受，都不會(huì)參與這場(chǎng)非法的國(guó)際仲裁。

南海仲裁案裁決結(jié)果(南海仲裁案裁決結(jié)果)

當(dāng)然不是這樣。 一、目前情況是，聯(lián)合國(guó)海牙國(guó)際法庭裁定，它對(duì)菲律賓提交的仲裁申請(qǐng)，具有仲裁權(quán)； 二、中國(guó)的觀點(diǎn)：中國(guó)早在簽署海洋公約時(shí)，就主權(quán)問(wèn)題已經(jīng)排除了國(guó)際法庭的管轄權(quán)。 因此，海牙國(guó)際法庭對(duì)菲律賓單方面提交的仲裁申請(qǐng)是沒(méi)有管轄權(quán)的。但國(guó)際法庭聲明說(shuō)，菲律賓提交的仲裁申請(qǐng)并不是主權(quán)領(lǐng)土爭(zhēng)議，因此，它有管轄權(quán)。 三、海峽兩岸一致的觀點(diǎn)，第一，國(guó)際法庭沒(méi)有仲裁權(quán)。第二，將來(lái)的仲裁結(jié)果，不管對(duì)中國(guó)是否有利。中國(guó)既不承認(rèn)也不接受，對(duì)中國(guó)是無(wú)效的。...

2020南海仲裁案是怎么回事

南海仲裁案是怎么回事菲律賓控告中國(guó)案(英語(yǔ)：Philippines?v.?China)，或菲律賓訴中國(guó)仲裁案，全稱為菲律賓共和國(guó)和中華人民共和國(guó)之間的仲裁案(Arbitration?between?the?Republic?of?the?Philippines?and?the?People’s?Republic?of?China)。菲律賓要求裁定太平島美濟(jì)礁等8個(gè)南沙島礁的海洋地位(實(shí)際上涉及海洋管轄權(quán)，是反對(duì)中國(guó)在南中國(guó)海所主張的九段線)。該仲裁庭按照《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》附件七組成，登記在PC......

南海仲裁案的結(jié)果有法律效力嗎

南海仲裁案是披著法律外衣的政治鬧劇。中國(guó)政府的立場(chǎng)一貫很明確，不接受、不參與，不管仲裁案的結(jié)果如何，對(duì)中國(guó)都沒(méi)有如何約束力。 南海仲裁案無(wú)論經(jīng)過(guò)如何精心包裝，其實(shí)質(zhì)都是領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界問(wèn)題。領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)議不是《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的規(guī)范事項(xiàng);而關(guān)于海洋劃界，中國(guó)政府早在2006年就根據(jù)《公約》規(guī)定作出了排除性聲明。仲裁庭對(duì)這些問(wèn)題不具備管轄權(quán)。 《南海各方行為宣言》第四條明確規(guī)定由直接有關(guān)的主權(quán)國(guó)家通過(guò)友好磋商和談判，以和平方式解決它們的領(lǐng)土和管轄權(quán)爭(zhēng)端。上世紀(jì)90年代以來(lái)，兩國(guó)也多次在聯(lián)合聲明......