最高人民法院關于審理民間借貸司法解釋(最高人民法院關于審理民間借貸司法解釋2020年)

最高法院:在借款關系中,貸款利率高于四倍LPR,超過限額的部分是否有效?

閱讀提示：民間借貸的當事人在合同中既約定了逾期利息，又約定了違約金，以及資金占用費等其他費用，該約定是否有效？出借人能否一并向法院主張？是否存在上限？針對這些問題，2020年的《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十九條已明確：出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但是總計超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的部分，人民法院不予支持。裁判要旨借貸雙方自愿約定的資金占用費與違約金、逾期......

法院終審：金融機構借款不適用民間借貸4倍LPR約束！

來源| 不良資產頭條綜合溫州市中級人民法院、界面新聞民間借貸利率司法保護上限修訂后，迎來了第一例爭議性判例。溫州市甌海區人民法院8月27日作出一審判決顯示，駁回了平安銀行一筆本金16萬余元及利息、罰息、復利總計8萬余元的訴訟請求，并請平安銀行按照起訴時一年期LPR的4倍進行計算利息和復利。此事在業內引起軒然大波，金融機構借款是否適用于民間借貸利率保護上限存在很大爭議。對此，平安銀行上訴，溫州市中級人民法院二審判決認為一審判決時屬適用法律錯誤，應予糾正。溫州中院終審：支持平安銀行24%計息日前，溫......

告別24%、36%，最新民間借貸利息計算方式看這里｜轉需

民法典實施后在民間借貸新規下利息的計算方式發生了哪些重大變化？來看下面三個案例12020年8月20日前的借款合同如何計算利息？案情簡介王某因生意周轉需要，于2020年5月18日向朋友張某借款100萬元，月利率為2%，后因王某未在約定還款日歸還借款本息，張某于2021年7月1日向法院提起訴訟，要求按約返還借款本金及利息。法院審理法院經審理認為，合法的借貸關系應受法律保護，出借人請求借款人按照約定利率支付利息的，人民法院應予支持。本案中，王某與張某的借款合同于2020年5月18日成立，根據《最高人民......