羈束行政行為(羈束行政行為和自由裁量行政行為劃分依據)

羈束性行政行為是指法律明確規定了行政行為的范圍、條件、程度、方法等，行政機關沒有自由選擇的余地，只能嚴格依照法律作出的行政行為。 自由裁量的行政行為是指法律僅僅規定行政行為的范圍、條件、幅度和種類等 等，由行政機關根據實際情況決定如何適用法律而作出的行政行為。 區別這兩種行政行為的法律意義： 從定義看，區別僅僅在于裁量余地的大小。因為模糊性的法律文本需要理解，更需要用到具體的法律事實中去，法律文本和法律事實的結合需要人的主觀判斷，法律規范中不可能囊括所有的法律事實，沒有一個法律規范完美到不需要人的解釋即作出判斷和結論，只不過是解釋的程度和裁量的空間大小不同而已，因此，行政自由裁量權無處不在。

行政行為的分類標準有哪些

行政行為的分類標準有哪些(一)內部行政行為與外部行政行為行政行為以其適用與效力作用的對象的范圍為標準，可分為內部行政行為與外部行政行為。所謂內部行政行為，是指行政主體在內部行政組織管理過程中所作的只對行政組織內部產生法律效力的行政行為，如行政處分及上級機關對下級機關所下達的行政命令等。所謂外部行政行為，是指行政主體在對社會實施行政管理活動過程中針對公民、法人或其他組織所作出的行政行為，如行政許可行為、行政處罰行為等。劃分內部行政行為與外部行政行為的意義在于：第一，內部行政行為適用內部行政規范，因......

行政執法行為的分類

行政執法行為內容繁雜、形式多樣，我們可以按照不同的標準進行各種分類： 一、羈束裁量的行政執法與自由裁量的行政執法 這是依行政執法受到法律規范拘束程度的不同，對行政執法行為進行的分類。 嚴格按照法律、法規明確而具體的規定執行的，稱為羈束裁量的行政執法行為;法律、法規雖有規定，但在其范圍、方式、種類、數量等方面又允許有一定的選擇余地或一定的選擇幅度的，稱為自由裁量的行政執法行為。 區分羈束裁量和自由裁量的意義，在于區分行政執法行為的違法與不當。即是說，當事人對屬于羈束裁量的行為不服屬行政執法是否違......

行政復議調解有哪些制度

一、行政復議調解的必要性和可行性 1990年12月24日國務院發布《行政復議條例》明確規定行政復議案件不適用調解，1999年4月29日公布的《行政復議法》雖然取消了不適用調解的規定，但也未明確規定行政復議中可以適用調解方式解決行政爭議。 行政復議不適用調解。 一度是行政復議案件審查的一項基本原則，就其理由為：行政機關作出的是代表國家行使行政權的具體體現，行政權力是國家通過法律賦予的，行政機關在行使權力時無論是否與管理相對人發生爭議，都無權按照自己的意志自由處置手中的權力，只能遵從國家的意志依法......