寧波超市轉讓(寧波超市轉讓最新消息)

超市商鋪轉讓的步驟 1、確定轉讓人的身份，看他是否是店面房屋的產權所有者，如果超市商鋪經營者就是房屋的所有者，首先要查看店面的產權證明、營業執照、衛生許可證等其他相關證件是否齊全，并初步咨詢轉讓價格及房屋的租金情況。 2、若有意接手，雙方可洽談超市商鋪租金及店面經營設備、裝修等轉讓項目的具體價格。若談定則可預付一定數量的定金，以保證優先接手店面的權利，定金收取方出具定金收條，收條要寫清時間、金額、定金的用途等具體內容。 3、雙方簽訂《超市商鋪轉讓協議》及《房屋租賃合同》，從而約定雙方具體的......

超市賣2雙襪子賠六千！濟南市歷下區法院判決一起＂商標侵權案＂！

劉某某在濟南某一居民小區附近經營一家面積100多平方米的小型超市，他似乎怎么也想不到，自己25塊錢賣了兩雙襪子，最后竟然賠償了廠家整整6000元。近日，濟南市歷下區人民法院對一起侵害商標權糾紛案依法作出一審判決。原告浪莎針織有限公司訴稱，原告是馳名商標浪莎的所有權人。該商標經原告長期使用與宣傳，浪莎品牌已具有廣泛的知名度。2017年11月，原告發現被告店鋪出售的浪莎牌絲襪系假冒原告注冊商標的產品。之后，原告對該店鋪銷售該侵權商標產品的行為采取了證據保全公證措施。被告銷售商標侵權產品的行為嚴重侵犯......

銷售的商品因侵犯商標權被起訴 有一種情況銷售者無須賠償

　經過審理，有的超市同意與原告進行調解，有的超市被判決停止侵權并賠償經濟損失與合理開支，有的超市卻僅被判決停止侵權。為什么看似相同的案件卻有著不同的判決結果呢?對此，上家嘉善商城某副食品經營部也出具情況說明，認可被告超市的花生確系向該經營部采購。根據以上證據，法院認為被告主張的合法來源抗辯成立，判決立即停止侵權。該案中，被告不能再銷售涉案商品，但無需向原告賠償經濟損失。　法官說法：同時，保留好合同、送貨單、發票等證據，以便發生糾紛時要求供應商承擔責任，或者在訴訟中可以提出合法來源抗辯。　　來源：......