代位析產訴訟，指的是在法院民事強制執行過程中，在被執行人 （債務人）與他人享有共有財產而不主動析產清償債務的情況下，由申請執行人（債權人）依法代替被執行人（債務人）提起的析產訴訟。

目前，針對共同財產的析產訴訟的規定比較少，主要體現于《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第十二條，它是最高人民法院為強制執行債務人與他人的共有財產時，解決實體權利糾紛而設立的條款。但代位析產訴訟仍缺乏更加具體化的細則，譬如說對于申請人（債權人）提起代位析產訴訟應當符合什么樣的條件，由哪些法院進行管轄，如何對共有財產進行分割等等。

相關法律規定

最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定

第十二條 對被執行人與其他人共有的財產，人民法院可以查封、扣押、凍結，并及時通知共有人。

共有人協議分割共有財產，并經債權人認可的，人民法院可以認定有效。查封、扣押、凍結的效力及于協議分割后被執行人享有份額內的財產；對其他共有人享有份額內的財產的查封、扣押、凍結，人民法院應當裁定予以解除。

共有人提起析產訴訟或者申請執行人代位提起析產訴訟的，人民法院應當準許。訴訟期間中止對該財產的執行。

由此規定與實際案例可得知，此時申請執行人提起債權人代位析產訴訟的前提條件概有如下幾點： （1）債權人的債權已進入執行階段。債務人不履行到期債務，并且案件也已經申請法院強制執行。

（2）除共有財產外，債務人無其他可供執行的財產或可供執行的財產不足以清償債務。

（3）被執行人與其他共有人既不協議分割共有財產，也不提起析產訴訟。

那么，在執行法院執行共有財產之際，是否必須先經訴訟明確共有份額才能查封、執行共有財產？ 答案是不必。根據規定以及相關司法判例可得知，在實務操作中，只需執行法院不損害共有人的份額即可。執行人代位提起析產訴訟，是法律賦予其的權利，并非提起析產訴訟的法定義務。因此，執行法院在告知共有人有權協議分割共有財產或者提出析產訴訟后，沒有協議分割或者提起析產訴訟的，執行法院均可以繼續執行。在如何劃分共有人份額這一方面的規定幾近模糊，相關法律法規仍有待完善。