虛假交付問題

背靠背支付條款僅解決了不墊付資金問題，但上下游資金結算完成，不代表不會因為交付產生糾紛，甚至可能給以過單、背靠背支付條款等極具欺騙性的所謂無風險交易為誘餌，對大企業行詐騙之實的圍獵行為開了方便之門。 這種情形典型的做法是組一個局，找一個正常的公司A（可能也是被利用方，對其中內幕并不知情）作為買方，與打算圍獵的目標大公司B簽署采購合同，讓B公司背靠背向某公司C（可能就是個殼公司）采購，不用墊資，不管是空轉簽收單還是用廢物箱子交運獲取物流簽收單據。B公司架不住誘惑，覺得過個單就可以把錢賺了，也不需要墊資，當B公司入局后，按合同完成結算，本以為都踏實了，突然有一天A公司找上門來說B沒實際交貨，有公安機關的刑事調查結論，要求B公司退回合同款項。B公司是大個，一旦敗訴只能乖乖退錢，轉過頭來再告C公司的時候，拿到了勝訴判決，然并卵。 結算完成售后未完問題

這種情況不涉及虛假交付，但結算完成后合同質保售后等義務還沒結束，同樣可能會遇到你再找供應商的時候，供應商已經失聯了，總之供應商在你手上沒有欠款了，你很難制約其解決交付及附隨義務中的一些問題了。 預付款風險問題 其實這種情形根本的問題與前面兩種情形是相同的，還是資金支付了之后，對應的交付義務是否真實完整履行，收了上家的預付款背靠背付給了供應商，尤其是大額預付，不就給空殼或信用問題比較突出的供應商卷款行了方便了嗎？ 小編曾見過某項目分包活動中，就出現了類似情況，活沒干，拿了逾百萬款，分包商實際就是個殼，當然這個問題發生還有一些其他促成因素。類似情況還并不少見。

總之，不管是不是背靠背支付條款，只要給了供應商錢，就得保證這些錢所對應的貨或活沒問題，而且不能迷信單獨的紙面簽收單據，這樣在背靠背支付條款基礎上就產生了另外要求，姑且稱之為背靠背支付條款+來應對上述及類似風險，即在不墊付資金的前提下補充做到：

背靠背且不預付：即使收到下家預付款，給供應商也不預付，至少交付進度達成預收款比例對應的工作量后方可支付。 售后未清留尾款：即使收到了下家全款，但售后未結束，要求留有一定比例尾款到售后結束再支付作為一項紀律。 做實簽收驗收：即使背靠背支付，交付工作也由供應商直接履行，但對供應商的履行行為必須核實到位，物流單取得、簽收行為和簽收單一致、開箱驗收過程和驗收單據一致