在一些公司中，除了在工商登記機關登記的股東外，還有持有公司一定比例股份但未按照股東之間的協(xié)議登記的股東，即隱名股東。

隱名股東在公司法中沒有明確規(guī)定，但在實踐中卻存在。隱名股東的產(chǎn)生有多種原因，可能是由于《公司法》對股東人數(shù)的限制，《公司法》第二十四條規(guī)定，有限責任公司由50名以下股東出資設立。因此，國有企業(yè)改制為有限責任公司后，部分員工成為享有權利但未經(jīng)登記的隱名股東；也可能是因為實際投資者以他人的名義設立公司，目的是隱藏自己的財富；這也可能是因為法律限制了公務員等特定主體的商業(yè)活動，他們成為隱名股東，以避免法律的強制性規(guī)定。

從公司法治的角度來看，雖然隱名股東實際上可以履行其投資義務，但由于未在股東名冊上登記，隱名股東不是法律意義上的股東，不能行使股東知情權等各項權利。因此，隱名股東不能成為股東知情權糾紛的原告。對于原告提起的訴訟，原告可以以原告不具備資格為由駁回訴訟。如果隱名股東想要主張自己的權利，他們需要通過一定的程序明確自己的權利，并使自己得到法律的承認。 對隱名股東權利的法律限制有助于防范各種潛在風險。如果法律承認隱名股東的地位，可能會破壞現(xiàn)有公司法律秩序的穩(wěn)定，破壞公司法治的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，增加公司的風險。如果法律承認隱名股東的權利，它還可能導致公務員和其他行使公共權力的主體突破法律的限制，投資于公司，形成公法領域的權力和私法領域的公司管理的結合，勢必破壞平等競爭的市場秩序，影響公務員公正行使權力。因此，在缺乏充分證據(jù)證明其符合《公司法》要求的情況下，不應承認隱名股東的股東知情權主張。