債務人否認借款事實時債權人應怎樣舉證

案例

陳某稱，2005年3月，李某因幫朋友籌錢，向他借款5萬元，并由李某出具了借條。他請求法院判令李某償還欠款。李某辯稱，他向陳某出具5萬元的借條屬實，但該款是陳某用來投資合伙做生意的，當時他經管現金，所以由他向陳某出具借條以作憑證。合伙期間，該款已交陳某出去談生意，結果被他人騙走了。故他只同意支付陳某虧損的一半2.5萬元。庭審中，陳某因遺失了借條而未能提供該證據。

分析

山東**律師事務所律師王*分析認為：關于欠款爭議，法院進行審理的依據就是爭議當事人之間是否存在能夠證明借貸關系的憑證。本案陳某遺失了借條，即失去了最有力的證據，出現這種情況其主張只有得到對方當事人的全部認可，法院才可予以支持。如果對方當事人只是部分認可陳述的事實，陳某無須就已經認可的事實舉證，但是，在無其他證據的情況下，被認可的事實仍然是未得到證明的。對全部待證事實存在與否，不能得出必然結論。

本案李某認可借條形式，但否認借條所裁內容的真實性，在無其他證據的情況下，被認可的借條形式仍然未得到證明，只是法院在尊重當事人私法自治的原則下的而進行一種推定。且現李某對借條所載內容提出異議，對該證據內容不應認定為李某已經作出認可。所謂認可，是指認可方的陳述與對方當事人主張的事實或證據完全一致，此時才產生對方當事人免予舉證的義務。本案借條內容尚存在疑義，在沒有其他相關證據支持的情況下，不能對陳某主張借款事實的存在與否作出當然判斷，為此，陳某應承擔舉證不能的責任。

考慮到李某認諾陳某2.5萬元的付款請求，法院可以以此直接判決陳某勝訴或部分勝訴。這里提到的認諾是指越過對事實的承認而直接承認了對方當事人的全部或部分訴訟請求。