其實，我國的法律對合同的效力問題做出了詳細的規定： 《民法典》第一百四十三條： 具備下列條件的民事法律行為有效： （一）行為人具有相應的民事行為能力； （二）意思表示真實； （三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

我們所說的合同便是此處民事法律行為中的一種，它的生效條件也當然與民事法律行為的生效條件一樣啦！

由此可見，合同的生效與否只與上述條件有關。 合同的簽章頁沒有寫以下無正文不會影響合同的效力、沒蓋騎縫章的合同符合了上述條件之后也照樣會生效。 簽章頁寫以下無正文是為了避免一方未經協商私自增加合同條款，蓋騎縫章是為了避免私自增減、替換合同頁，這兩種做法都是民商事活動中的操作規范罷了。 而在訴訟活動中，合同大多數情況都被作為證據提交至法院，以下無正文以及騎縫章的問題一般不是爭議的焦點。只有當事人對爭議的合同條款提出質疑并且該條款位于簽章部分以下或涉及私自增減、替換合同頁又不符合民商事活動的習慣時，該合同作為證據的證明力才會削弱。但是雙方當事人的一貫行為活動以及司法鑒定等多方面均能夠起到相當程度的補強作用。

一方當事人如果利用合同上述合同漏洞提起訴訟，則可能涉嫌刑事犯罪。 至于政府部門覺得合同的格式不對或者說沒用規定的合同模版等情況，也當然不會影響合同的效力。 用規定的格式或者模版只是避免遺漏合同關鍵的條款、方便行政機關掃描提取文字或者是方便歸檔等目的。 但如果行政部門要求必須用規定的格式或者模版，否則不予辦理相關業務的話，小編還是建議遵守其規定。大丈夫能伸能屈不是？

代書離婚協議的時候也遇到過類似的情況，比如說：

1.有的機構要求離婚協議的當事人稱呼是甲方（男方）、乙方（女方），有的要求直接要求男方、女方，有的要求甲方、乙方； 2.有的機構要求寫明什么時候在哪里登記結婚，有的要求言簡意賅把這些統統刪掉。 這些情況下，為了當事人能夠走（順）向（利）人（離）生（婚）巔（吶）峰，筆者也根據機構的要求多次修改。 與此相類似的，還有合同的成立： 1.合同的主體是否存在； 2.合同的客體是否存在； 3.合同的內容是否存在。 當且僅當上述三個條件均滿足時，合同方才成立。

合同只有先成立了，才談得上生效的問題。合同成立是合同生效的基礎，合同不成立也就當然不生效。比如說張三于2021年6月1日與李四約好，其若被大學錄取，則將復習資料贈與給李四。在這種情況下，贈與合同于2021年6月1日成立，于張三被大學錄取時生效。只有張三與李四達成這個約定時，才會有約定有沒有效力的問題。但大多數情況下，合同成立的同時也發生效力。 另外，合同成立與否只是一種事實判斷，而合同生效與否則需要價值判斷。合同的成立只是當事人協商一致的結果，而合同的生效則需符合國家的意志，經其認可后才賦予法律效力。