一、合同的修改模式

1.實踐中，合同一般有以下修改模式：

（1）清潔修改模式：直接對合同文本進行修改，修改完成以后將終版合同提供給企業負責人，不需要標注修改痕跡。

注意事項：

修改時要注意與企業負責人的溝通，確保全面理解合同的交易內容以及企業想要實現的核心利益；

提交修改后的合同時，應當同時發送修訂版和清潔版兩個版本，以便于對比參考；

（2）痕跡修改模式：在合同上留有修改痕跡的模式；

注意事項：

遞交上去的合同上，必須明確體現修改信息；

靈活運用各種修改方式對合同進行較為全面的修改；

2.意見書模式：指不在企業提供的合同文本上進行修改，而是將修改意見以意見書的形式發給企業負責人，由企業參照意見書自行修改合同的一種模式；

具體流程：

待審合同發送給合作律師或公司法務合作律師或公司法務以痕跡模式進行修改合作律師或公司法務將修改后的合同反饋給經辦人經辦人或業務部門與合同相對方協商確定最終版本后發給合作律師或公司法務合作律師或公司法務針對最新版本出具無保留的審查意見書 二、合同審查：

1.合同審查依次包括審查交易模式、審查合同結構、審查合同條款以及審查文字符號四個步驟；

2.審查交易模式主要包括提煉交易模式和判斷交易模式兩部分內容；

3.可通過參照買賣合同的模式來提煉商業交易模式；

4.審查合同結構的目的：

（1）審查合同條款中是否存在漏項：

漏項概念：指對于該特定的交易事項而言，缺少了必要的一些條款，使得該合同無法滿足交易的需求，或者說，如果按照該合同的約定履行下去，該交易事項將無法履行或無法正常履行；

（2）審查合同條款之間的邏輯性：這種邏輯性主要體現在合同條款的先后順序以及表述方式上。合同條款的先后順序，取決于日常生活經驗和思維習慣，本身并無對錯之分，但它會影響閱讀和理解；

［合同條款的表述方式大致有兩種：1.國內常用的，將權利義務與違約責任在不同的合同條款之中分別規定的形式；2.國外常用的，將合同義務與相應的違約責任在一個條款中予以規定的形式；］

（3）審查合同結構的思維方式及步驟：

首先審查主體、正文、簽署三要素；

審查法律法規中規定包含的要素；

審查合同中是否有合同份數及生效條款；

根據特定交易的特殊需求對合同結構進行審查：注意兩點：不同行業的交易特點或行業特點、企業合作方的特殊目的或要求；

5.審查合同條款：

（1）目的：讓合同內容具有可操作性，即確保合同雙方能夠按照合同條款的約定來履行各自的義務，最終實現合同目的；審查合同條款是否滿足合規性和合法性；

（2）審查合同條款的方法：按照既定的合同結構，以合法性和可操作性為原則，多想、多問，逐條盤查；

（3）審查文字符號：要使用法言法語；要盡量使用封閉性表述；各項指代應明確；表述無歧義，即合同語言的表述要準確表達當事人的真實意思，不能產生歧義；前后要統一、規范；