一、簽訂合同后因政策變化應該怎么辦

由于不可歸責于當事人雙方的原因，作為合同基礎的客觀情況發生了非當事人所能預見的根本性變化，以致按原合同履行顯失公平的，可以根據當事人的申請，按情勢變更的原則變更或解除合同。原合同法草案第77條規定：“由于國家經濟政策、社會經濟形勢等客觀情勢發生巨大變化，致使履行合同將對一方當事人沒有意義或者造成重大損害，而這種變化是當事人在訂立合同時不能預見并且不能克服的，該當事人可以要求對方就合同的內容重新協商……”，受不利益的當事人就合同的內容進行重新協商就是“再交涉”。我們認為，司法解釋雖然沒有規定此方面的內容，但可以肯定的是，由于外界的變化導致合同的基礎發生重大變更后，當事人進行協商以期根據新的情況重新締結合同，這種行為本身是一種體現誠實信用原則的行為，應該值得鼓勵。當然，這種協商并不是強制性的，是否能夠重新締結合同也是不確定的，這完全依靠雙方的充分協商和談判。

二、變更的效力

適用情勢變更原則對于當事人來講主要有兩個效力：

1、變更合同。變更合同可以使合同雙方的權利義務重新達致平衡，使合同的履行變得公正合理。變更可以對合同的主要條款進行變更，如合同標的數額的增減、標的物的變更、履行方式等。

2、解除合同。根據案件的具體情況并結合適用情勢變更原則的具體規定，如果變更合同尚不能消除雙方顯失公平的結果，就可以進行解除合同。解除合同的場合通常包括：在合同目的因情勢變更而不能實現場合，或者合同履行因情勢變更而成為不可期待的場合，或者合同履行因情勢變更而喪失意義的場合，在這類場合下，一般就可以解除或終止合同。

上述兩個效力的層次是不同的，也就是法院在認定變更或解除合同方面應遵循一定的順序。按照合同嚴守的原則，法律優先考慮在最大的限度范圍內維持原有的合同關系。因此，如果合同有變更的可能，應該首先變更合同，如果變更合同還不能消除雙方顯失公平的結果，則考慮解除合同。如果當事人堅持解除合同，而該合同達到司法解釋所認定的“繼續履行合同對于一方當事人明顯不公平或者不能實現合同目的”，法院可以認定直接解除合同。

綜合上述，小編整理有關簽訂合同的相關內容。由此可見，當合同簽訂后又遇到政策變化這種情況時，雙方當事人應該及時采取相應的措施，雙方應該充分協商和談判，避免矛盾的產生，最終達到雙方滿意的結果。更多相關問題，網提供專業法律咨詢服務。