官員的隱私權與公眾的知情權怎么平衡

據媒體1月4日報道，針對幾日前網友爆料鄭州“房妹”一家有29套房，其兄名下有14套房產，15歲時名下即有公司等相關情況，鄭州市有關部門正展開調查。初步調查顯示，二七區房管局原局長翟*峰已觸犯法律。鄭州市檢察院已決定依法對翟*鋒立案查處，并將嚴格按照有關法律，對相關責任人嚴肅查處，追究責任，并及時公布查處結果。

我們現在還無法得知爆料者從何處獲得“房妹”的房產信息，但“房妹”事件與廣州“房-叔”事件都是通過網絡爆料后導致當事人被查處，已是不爭的事實。此前“房-叔”事件的查處過程可謂一波三折。針對網友對“舉報‘房-叔’、‘房嬸’被追查處理”的誤解(廣州市房地產檔案館對泄露“房-叔”房產信息的責任人給予撤離崗位和行政記過處分)，廣州市紀委官方微博接連回應，稱相關部門只是對利用工作之便違規向他人泄露公民個人信息的工作人員進行問責，維護公民個人信息安全。同時，廣州市房地產檔案館通過媒體發文向公眾道歉，稱“在個人住房信息系統及其管理上確實存在薄弱環節”，并采取了一系列堵漏措施。

對相關部門的管理舉措，網上質疑聲四起。政府部門的反應到底是要規范工作管理流程、保護公民隱私權，還是蔑視公民的知情權?

“相關部門對泄露‘房-叔’房產信息的責任人給予撤離崗位和行政記過處分，在加強對個人住房信息系統查詢管理與流程嚴格規范上是有益的，但是，我們同樣不能忽視公民應有的知情權和監督權。”全國政協委員馬*成律師接受記者采訪時表示。

馬*成認為，依照有關法律規定，公民有權對有腐敗現象的官員進行舉報，只要不是虛假、夸大、惡意的陷害，舉報人理所當然地受到法律的保護。至于如何厘清公眾知情權與官員個人信息保護的關系，他建議有關部門應當給公眾一個明確清晰的法律界限。

中國人民大學法學院教授黃*平認為，政府工作人員泄露隱私受罰與“房-叔”因貪污被處理是兩碼事，涉嫌查詢房產信息的工作人員行為侵犯了公民隱私權，應受到處罰。他說，在“房-叔”事件中，盡管多數人認為“程序不正義、結果正義”，但“程序正義”恰恰是現代法治社會的一個基本原則。

“反腐不能以違規為代價。”黃*平強調，要平衡好反腐與公眾知情權、公民隱私權之間的關系，處理好鼓勵舉報和遵紀守法的關系。當今世界許多國家都是賦予公眾最大限度的知情權和政府官員最小程度的隱私權。也就是說，普通百姓的私生活會受到法律的尊重和保護，但對于政府官員，尤其是掌管公共資源分配權的政府官員，包括私生活在內的一言一行，都應當隨時處于新聞媒體和社會公眾的監督視野之內，這被稱為“官員無隱私”。

黃*平建議，政府應該盡快制定官員財產公示制度，同時暢通公民舉報渠道。這樣既強化了政府官員信息公開，又加強了個人信息保護，從而確保公眾參與反腐朝正確的方向發展。

以上就是律聊網小編對于該問題答案的整理，如果還有疑問，歡迎來律聊網進行咨詢。