一、口頭承諾與合同不一致能不能解除合同

可以解約，要求賠償。

二、法律規(guī)定或內(nèi)容

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》54條、民事法律行為是指公民、法人為了設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和義務(wù)所實(shí)施的合法行為。

56條、民事法律行為可以采用書(shū)面形式、口頭形式或其它形式。法律規(guī)定使用特定形式的，應(yīng)當(dāng)依照其規(guī)定。

57條、民事法律行為自成立之日起具備法律效力，行為人除非依照法律規(guī)定或?qū)Ψ疆?dāng)事人同意，不得隨意變更或解除。

綜上所述，口頭承諾系公民、法人為了設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和義務(wù)所實(shí)施的合法行為的一種。

根據(jù)上述法律規(guī)定，民事法律行為可以采用書(shū)面形式，口頭形式或其它形式。

因此，可以認(rèn)定口頭承諾具有法律效力，其效力自承諾開(kāi)始，也就是民事法律行為成立時(shí)生效。承諾之人受承諾的約束，除非依照法律規(guī)定或?qū)Ψ疆?dāng)事人同意，口頭承諾之人不得對(duì)自己的承諾隨意變更或解除。

這亦符合民事法律行為應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則的司法精神之體現(xiàn)。法律的淵源來(lái)自于一個(gè)國(guó)家的社會(huì)道德，我國(guó)自古就有“人無(wú)信而不立”。這亦體現(xiàn)了，社會(huì)道德與法律對(duì)于信守承諾的看重!

然而，客觀事實(shí)與你能夠證明的客觀事實(shí)未必一致!接受承諾一方，如果不能證明口頭承諾的客觀存在，恐怕維權(quán)方面講面臨巨大障礙。

所以，很多時(shí)候，無(wú)論是在實(shí)踐之中還是法律方面，都盡量主張將相關(guān)承諾落實(shí)與紙面上。

關(guān)于民事法律行為，包括口頭承諾，只要在其行為實(shí)施之時(shí)，不存在欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平、違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定等符合無(wú)效或可撤銷、可變更的情形下

該民事法律行為依法成立，依法成立的民事法律行為(包括口頭承諾)自成立之日具有法律約束力。