網(wǎng)平臺(tái)的義務(wù)與法律責(zé)任.jpg)
如針對(duì)廣義的網(wǎng)絡(luò)信息媒介平臺(tái)其數(shù)據(jù)安全與保護(hù)義務(wù)就較為典型,而電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者(主要指網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái))則以安全交易義務(wù)為典型,非營(yíng)利性平臺(tái)則以公序公益義務(wù)為典型。
網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的安全交易義務(wù)。該義務(wù)主要包括網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)應(yīng)保障交易安全義務(wù)、負(fù)擔(dān)安全保障義務(wù)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)限制三個(gè)內(nèi)容。即從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者視角保障交易活動(dòng)的安全,從參與交易活動(dòng)的當(dāng)事人視角負(fù)擔(dān)安全保障義務(wù),從經(jīng)營(yíng)者視角的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為限制。
從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者視角保障交易活動(dòng)來(lái)看,網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)是各方用戶的服務(wù)人,具有提供電子交易場(chǎng)所、進(jìn)行信息發(fā)布與撮合、為用戶交易提供電子支付、組織用戶進(jìn)行信用評(píng)價(jià)、開(kāi)展售后服務(wù)、受理投訴等功能,對(duì)其服務(wù)于交易關(guān)系的系列活動(dòng)負(fù)保障交易安全的義務(wù),它主要為合同義務(wù)形式。 從參與交易活動(dòng)當(dāng)事人視角負(fù)擔(dān)安全保障義務(wù)來(lái)看,不論是其自營(yíng)或他營(yíng),均應(yīng)對(duì)用戶的人身安全負(fù)保障義務(wù),雖然學(xué)界對(duì)他營(yíng)的存有爭(zhēng)議,19但從《電子商務(wù)法》第三十八條的規(guī)定來(lái)看,立法用意已是顯明,進(jìn)而突破了避風(fēng)港規(guī)則(避風(fēng)港原則是處理網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與版權(quán)人糾紛解決的核心原則。避風(fēng)港原則的概念最早由美國(guó)提出,中國(guó)于2006年7月1日正式實(shí)施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的,被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后,未及時(shí)采取必要措施的,對(duì)損害擴(kuò)大部分與該用戶承擔(dān)連帶責(zé)任)通知?jiǎng)h除的負(fù)擔(dān)標(biāo)準(zhǔn),20其已成為一項(xiàng)法律義務(wù)。《電子商務(wù)法》第三十八條第二款規(guī)定,對(duì)關(guān)系消費(fèi)者生命健康的商品或者服務(wù),電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的資質(zhì)資格未盡到審核義務(wù),或者對(duì)消費(fèi)者未盡到安全保障義務(wù),造成消費(fèi)者損害的,依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
從經(jīng)營(yíng)者視角的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為限制來(lái)看,《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為對(duì)其相關(guān)行為也適用。
非營(yíng)利性平臺(tái)的公序公益義務(wù)。該義務(wù)包含兩個(gè)方面內(nèi)容,一是非營(yíng)利平臺(tái)應(yīng)當(dāng)遵循公序良俗原則,二是非營(yíng)利平臺(tái)應(yīng)以公益為目的。公序良俗為民事主體活動(dòng)所應(yīng)遵守的基本原則之一,對(duì)非營(yíng)利性平臺(tái)而言,公序良俗意味著平臺(tái)應(yīng)遵守法律和社會(huì)公德,應(yīng)大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀,促進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信與社會(huì)合作。公益義務(wù)指非營(yíng)利性平臺(tái)的活動(dòng)應(yīng)始終服務(wù)于自身的公益目的,不得從事不適法交易,且行為不得越界。
1.網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)食品有什么規(guī)定,目前有什么法律法規(guī) 1、網(wǎng)絡(luò)食品經(jīng)營(yíng)者要實(shí)名登記網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺(tái)提供者應(yīng)當(dāng)對(duì)入網(wǎng)食品經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行實(shí)名登記,明確其食品安全管理責(zé)任;依法應(yīng)當(dāng)取得許可證的,還應(yīng)當(dāng)審查其許可證。2、網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺(tái)的責(zé)任網(wǎng)絡(luò)...
標(biāo)題:微粒貸逾期讓委托方協(xié)商是真的嗎-微粒貸委托追債合法嗎 導(dǎo)語(yǔ):近年來(lái),隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展,越來(lái)越多的人選擇通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)借款。其中,微粒貸作為我國(guó)監(jiān)管力度最大的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品之一,其逾期的處理方式備受關(guān)注。本文將探討一下微粒貸逾期...
1.網(wǎng)絡(luò)餐飲有什么新規(guī)定 國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局日前發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)食品安全監(jiān)督管理辦法》,規(guī)定入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)具有實(shí)體經(jīng)營(yíng)門店并依法取得食品經(jīng)營(yíng)許可證,不得超范圍經(jīng)營(yíng)。辦法規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)第三方平臺(tái)提供者需要履行建立食品安全相...
1.國(guó)家對(duì)網(wǎng)上發(fā)帖有什么法律條例約束和規(guī)范呢 互聯(lián)網(wǎng)信息管理辦法第十五條互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者不得制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播含有下列內(nèi)容的信息:(一)反對(duì)憲法所確定的基本原則的;(二)危害國(guó)家安全,泄露國(guó)家秘密,顛覆國(guó)家政權(quán),破壞國(guó)家統(tǒng)一的;(三...
標(biāo)題:微粒貸逾期封殺騰訊賬戶合法嗎? 隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展,越來(lái)越多的用戶選擇通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)來(lái)解決燃眉之急。其中,騰訊旗下的微粒貸平臺(tái)廣受用戶歡迎。然而,一個(gè)問(wèn)題逐漸浮出水面:如果用戶逾期還款,是否會(huì)導(dǎo)致騰訊賬戶被封禁?今天,我們就來(lái)探...
當(dāng)社會(huì)需要法律調(diào)整時(shí),法律的出現(xiàn)還需要一段時(shí)間,這個(gè)時(shí)間中特定社會(huì)關(guān)系的當(dāng)事人一方或者雙方可能付出非理性的代價(jià),而且這個(gè)代價(jià)還會(huì)被后來(lái)的立法證明是不合法. 當(dāng)下,社會(huì)變革與社會(huì)法,勞動(dòng)關(guān)系與勞動(dòng)法就處于這...
隨著科技的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的普及,網(wǎng)貸平臺(tái)逐漸成為人們借款的渠道。然而,網(wǎng)貸平臺(tái)也存在一些風(fēng)險(xiǎn)和問(wèn)題,如利率較高、存在欺詐行為等。因此,在選擇網(wǎng)貸平臺(tái)時(shí),一定要仔細(xì)審查和了解平臺(tái)的合法性和信譽(yù)度,同時(shí)也要注意自身風(fēng)險(xiǎn)承受能力,謹(jǐn)慎借貸。 如果...
互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為人們生活和工作必不可少的一部分,而在互聯(lián)網(wǎng)交易中,平臺(tái)交易已經(jīng)成為一種重要的形式。淘寶、京東等平臺(tái)給消費(fèi)者帶來(lái)多樣的選擇,也給商家提供了大量的機(jī)會(huì)。與傳統(tǒng)交易模式不同,服務(wù)平臺(tái)提供者作為交易以外的第三方,在電子商務(wù)中的作用越發(fā)...
1.互聯(lián)網(wǎng)利用各種平臺(tái)發(fā)表時(shí)應(yīng)遵守哪些法律 依據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,可見(jiàn),在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)領(lǐng)域,包括網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者兩類侵權(quán)主體。 對(duì)于如何判定互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)...
4月20日,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理原告奇策公司與被告某科技公司(以下簡(jiǎn)稱科技公司)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案,并當(dāng)庭宣判,判決科技公司立即刪除涉案平臺(tái)上發(fā)布的胖虎打疫苗NFT作品,同時(shí)賠償奇策公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用合計(jì)4000元...