向非股東轉讓股權，應當向公司和其他股東告知擬受讓人和擬轉讓股權的價格。公司應當召開股東會征求其他股東的同意。公司未及時召開股東會的，擬轉讓股權的股東可以書面形式分別征求其他股東的同意，請求其在確定的期限內答復。請求答復的期限一般不應當少于30日。逾期未答復者視為同意。股東未經其他股東過半數同意或者束向其他股東通報轉讓價格等主要條件而與非股東訂立股權轉讓合同，或者與非股東訂立股權轉讓合同，價格或者其他主要條件低于向其他股東告知的價格條件的，其他股東可以請求人民法院撤銷該合同，合同被撤銷之后，未經其他股東過半數同意的，其他股東可以主張以協商確定的價格或者評估確定的價格購買股權；經過其他股東過半數同意，但末向其他股東告知轉讓價格等主要條件，或者合同價格等主要條件低于告知的價格或者條件的，其他股東可以主張以該股權轉讓合同約定的價格等條件行使優先購買權，人民法院應予支持。綜上所述，當股東的優先購買權受到侵犯時，股東可向人民法院提起撤銷該股權轉讓合同的訴訟。但是這種撤銷權是有期限的，受讓人記載于公司股東名冊1年后，股東主張撤銷前款股權轉讓合同的，人民法院不予支持。案例A公司成立于2004年，注冊資本100萬元，甲、乙、丙、丁四股東各占25%的股份．2006年1月8日，甲股東決定轉讓其所持股份，并于當日書面通知其他股東，其他股東對此不置可否；2006年2月8日，甲將其股份以50萬元的價格轉讓給第三人戊，股權轉讓合同約定甲應當在1個月內辦妥股權變更手續，戊應當在簽訂合同當日支付股權轉讓費25萬元，其他部分款項應當在甲與A公司辦妥股權變動手續后當日一次性支付。戊在簽訂合同當日即支付了合同約定款項：2006年3月8日，乙股東主張甲與戊的轉讓合同無效，并要求優先購買甲的股份。該案涉及下述幾個問題：(1)甲與戊的股權轉讓合同是否無效？(2)乙股東的主張是否能得到法律支持？(3)一旦己主張優先購買權得到支持，戊如何主張權利？針對上述問題分析如下：(l)甲與戊的股權轉讓合同是否無效？甲與戊的股權轉讓合同系當事人真實意思表示，同時，甲的股權轉讓意向已經按照提前30天的規定告知其他股東，未得到否定表示，視為同意。因此，甲與戊的股權轉讓合同當然有效。但需要注意的是，股權轉讓合同有效不一定必然產生股權變動的效果，前者涉及的是合同的效力問題．后者則涉及公司法的問題，二者不能混同。(2)乙股東能否行使優先購買權？根據《公司法》的規定，基于有限責任公司人合性特征，其可以行使該項權利。因此，在同等條件下其可以優先購買甲股東的股權。(3)一旦乙股東行使優先購買杈，第三人戊將無緣取得甲的該股權，戊只能依據《股權轉讓協議》向甲主張轉讓股權不能的違約責任。因此，作為第三人收購其他公司的相關股權，可能因為出讓方公司的股東行使優先購買權而目的落空，如果想通過股權收購而達到兼并或控股其他公司，在簽訂《股權轉讓合同》時，如何才能防范股權收購的風險與達到收購目的呢，這是涉及股權收購法律技巧問題。