怎么認(rèn)定訂立合同時(shí)乘人之危

怎么認(rèn)定訂立合同時(shí)乘人之危

乘人之危訂立合同，是指一方當(dāng)事人乘對方處于危難之機(jī)，為謀取不正當(dāng)利益，迫使對方違背自己的真實(shí)意愿與己訂立合同。

乘人之危的條件：

1、一方當(dāng)事人陷于危難處境，如處于自然災(zāi)害的嚴(yán)重危困之中或?yàn)l臨

破產(chǎn)的境地，迫切需要救助。“危難”除了指經(jīng)濟(jì)上窘迫或具有某種迫切需要以外，也包括個(gè)人及其家人生命危險(xiǎn)、健康惡化等危難。

2、行為人利用了對方當(dāng)事人的危難困境，趁火打劫，提出苛刻條件，對方出于無奈而違背真實(shí)意愿與之訂立合同。

3、乘人之危行為人主觀狀態(tài)為故意。行為人不了解對方危難處境而與之訂立合同，客觀上，一方當(dāng)事人的危難處境促使了合同成立，對這類合同不能認(rèn)定為乘人之危訂立的合同。比如，李某家中有病人，急需金錢，主動提出以低價(jià)將房屋賣給王某，由于是李某提出的要約，該合同不能以乘人之危為由予以變更或者撤銷。

4、乘人之危訂立合同，一般是為了取得過分的利益。這種利益稱之為“不正當(dāng)利益”。這種不正當(dāng)利益是在嚴(yán)重?fù)p害對方利益基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，所以這一條件也可表述為被乘危難人蒙受重大損失。雖然獲取過分利益為乘人之危行為人訂立合同的目的，但認(rèn)定乘人之危的合同時(shí)，并不以已經(jīng)獲取過分利益為條件。

乘人之危訂的合同有效嗎

乘人之危行為的構(gòu)成不應(yīng)強(qiáng)調(diào)被乘危人(受害人)的意思表示要素，乘人之危行為中，受害人的主觀心理狀態(tài)只是限定此類行為范圍的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，并不強(qiáng)調(diào)其行為是否存在意思表示瑕疵或欠缺。乘人之危與顯失公平一樣均強(qiáng)調(diào)行為結(jié)果的公平性，但前者同時(shí)強(qiáng)調(diào)乘危行為人主觀上“因勢利用”的不法性。從《民法通則》到《合同法》，乘人之危行為經(jīng)歷了從絕對無效向相對無效的轉(zhuǎn)變。

下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

（1）因重大誤解訂立的

（2）在訂立合同時(shí)顯失公平的

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

這里的乘人之危根據(jù)《最高院民通意見》第70條的規(guī)定，乘人之危是一方當(dāng)事人乘對對方處于危難之機(jī)，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對方作出不真實(shí)的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對方利益的行為。

綜上所述，對如何認(rèn)定乘人之危訂立的合同相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行講解。如果在利用對方正處于為難時(shí)，與對方簽訂的合同，應(yīng)該被認(rèn)定為乘人之危。即使當(dāng)事人簽了字，受損的一方是可以申請撤銷該合同的。因?yàn)楹贤`反了《合同法》中規(guī)定的公平原則。不過實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)先對乘人之危訂的合同作出認(rèn)定。如果你的情況比較復(fù)雜，網(wǎng)專業(yè)律師提供法律咨詢，為你答疑解惑。